Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 266/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 12 de agosto de 2026

En el caso de autos los actores son funcionarios policiales dependientes del Ministerio del Interior, promovieron juicio por cobro de pesos contra el Estado - Ministerio del Interior en virtud del no pago de la incidencia de los denominados servicios 222 y 272 en el rubro de licencia. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó la sentencia de primera instancia y desestimó la demanda. A criterio del Colegiado, la parte actora en autos no precisó adecuadamente el período por el cual reclama, tratándose de un déficit en la alegación de entidad y trascendencia. A criterio del Tribunal, si se ignora absolutamente cuándo, dónde y con que “frecuencia” los accionantes cumplieron servicios “222”, corresponde desestimar la demanda.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

DEFINITIVA 176/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 12 de agosto de 2026

El Tribunal debidamente integrado declaró desistido el recurso de apelación deducido por la parte actora por incumplir con lo establecido en el art. 17 de la Ley N° 18.752 en redacción dada por el art. 6 de la Ley N° 18.847; que establece que el escrito de apelación debe ser fundado, siguiendo el criterio establecido por el art. 253.1 del CGP.

Proceso laboral · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 496/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 12 de agosto de 2026Importancia alta

En el caso de autos la parte actora interpuso demanda contra el Ministerio de Salud Pública y el Fondo Nacional de Recursos a los efectos de acceder al uso de un infusor continuo subcutáneo de insulina (ISCI) y los correspondientes insumos mensuales, señala que padece diabetes mellitus tipo 1, a lo que se adiciona como complicaciones crónicas: retinopatía y nefropatía diabética, su medica tratante sostiene que la terapia con bomba ha demostrado una mejoría clínica y metabólica sostenida, justificando plenamente su continuidad. En primera instancia condenó en forma solidaria al Ministerio de Salud Pública y al Fondo Nacional de Recursos a que le financien a la parte actora el dispositivo requerido y sus insumos en carácter de medida provisional en la forma que indique su médica tratante hasta que exista sentencia ejecutoriada en el proceso principal El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocándose la condena impuesta al Ministerio de Salud Pública, sin especial condenación procesal. A juicio del Tribunal, no existe obstáculo para el suministro del tratamiento peticionado, habida cuenta que (prima facie y a los solos efectos provisionales, sin que ello implique prejuzgamiento) no se advierten razones en esta instancia que ameriten la revocatoria pretendida por el Fondo Nacional de Recursos. Cabe precisar, como se ha sostenido antes, que la existencia de una acción de amparo desestimada no decide fatalmente la improcedencia de una medida cautelar o provisional que eventualmente se impetre en el proceso posterior.

Proceso cautelar · Derecho civil

DEFINITIVA 169/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 12 de agosto de 2026

En el marco de un proceso laboral, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto no hizo lugar al reclamo por descansos intermedios trabajados, en lo que se revoca la referida sentencia disponiéndose en su lugar la condena a la demandada a pagar a cada uno de los integrantes de la parte actora, por concepto de descansos intermedios trabajados, incidencias, reajustes, interés legal y multa legal y daños y perjuicios preceptivos. Señala la Sala que la demandada al contestar la demanda había invocado que desde el año 2016 reitera que deben gozar del descanso. Dicho argumento por sí solo no es apto para denegar lo reclamado, pues de nada sirve que obligue a gozar el descanso si no cumple a cabalidad la demandada con asegurar las condiciones para que ello se cumpla en tiempo y forma. Y ello solo se cumpliría con un recinto adecuado y suficiente y particularmente asegurando que en la realidad de los hechos exista una dotación suficiente de personal para que el trabajador asignado al lugar pueda incluso retirarse sin estar sometido a las vicisitudes del servicio en su lugar de descanso. Y ello no consta en autos que fuera así.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 170/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 12 de agosto de 2026

Se confirma la sentencia apelada. La demadnada despidió al actor por la causal notoria mala conducta, y endilgó al trabajador haber recibido en el bar, dinero de un huésped del hotel y que tras recibirlo, se lo había guardado en el bolsillo trasero de su pantalón, y que no había registro documental alguno en el hotel de que ese día, dicho cliente, haya consumido algo ( comida o bebida). Y que habiéndose consultado al actor éste había afirmado que el dinero corresondía a una propina entregada por el huésped y agrega que por no haber existido consumo en registro de facturación comanda o cargo a la habitación, no había existido propina. La sentencia de primera instancia entendió que la notoria mala conducta no resultó probada. La Sala comparte lo resuelto por el a quo, y, analiza que la demandada omitió aportar la filmación que aduce existió, y que además lo hizo sin esgrimir justificación concreta alguna. Dado lo esencial de dicho medio probatorio, nada justifica que la empresa no adoptara las medidas tendientes a preservar la filmación o incluso aquellas relativas a la presencia del cliente en el bar y restorán, a fs. 84 a 85 aportados en autos son aptos para sustituir los medios probatorios que ha de inferirse obraban en la esfera de disposición de la demandada, que no son otros que la documentación contable, arqueo de caja del día, acompañado de todos los documentos contables en respaldo, que no se controvierte por la demandada que era efectuado por una persona distinta del actor, registros de consumos fueran estos pagos o cortesías en favor del cliente, y declaración recibida al cliente antes de su partida. Nada de eso aportó la demandada

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 275/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 12 de agosto de 2026Importancia alta

El Tribunal por unanimidad de sus miembros naturales procedió a confirmar la sentencia apelada por la cual se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR y se condenó al MSP a suministrar al actor (portador de CÁNCER DE COLON METASTÁSICO) los fármacos TAS-102 Y BEVACIZUMAB en un plazo de 24 horas, en la forma y por el período de tiempo que sea indicado por su médico tratante. Se considera por este Colegiado que ha existido ilegitimidad que reviste la nota de manifiesta en el actuar del Ministerio de Salud Pública, así como inexistencia de otros medios judiciales o administrativos que permitan obtener el mismo resultado que el amparo y en su mérito corresponde confirmar en todos sus términos la condena recaída a su respecto en el grado anterior.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 258/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 12 de agosto de 2026

En el marco de un proceso aduanero, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a los demandados como autores de una infracción aduanera de contrabando, imponiéndosele el pago de los tributos correspondientes, el pago del doble de los recargos de importación, el pago de una multa del 20 % del valor de aduanas y las costas y costos del proceso, efectuándose las adjudicaciones que por derecho corresponda, decretando asimismo el decomiso de la mercadería incautada que no haya sido destruida hasta la fecha, así como de los vehículos incautado.

Proceso aduanero · Derecho aduanero

INTERLOCUTORIA 491/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 12 de agosto de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual dispuso que la S.A compareciente deba cumplir con los requisitos exigidos por la legislación relacionados al instituto de la subrogación legal invocada. Concluye la Sala que corresponde que la S.A. complete los requerimientos legales para solicitar ser subrogado al ejecutante de autos, invocando los extremos de hecho correspondientes: existencia actual de su crédito, existencia del crédito de su deudor e inercia de éste en la prosecución del trámite (descartando que su paralización haya obedecido a otras causas legítimas) obteniendo la autorización judicial para seguir con lo que su deudor no realizó.

Proceso ejecutivo · Derecho procesal

DEFINITIVA 265/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 12 de agosto de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó al Estado - ANEP a abonar a los actores el importe correspondiente a compensación del 40% por la ejecución de Tareas Extraordinarias o Prioritarias prevista en la Resolución del CODICEN Nº 2907/2020, de fecha 29 de diciembre de 2020, a liquidarse por la vía del art. 378 del C.G.P.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

DEFINITIVA 119/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 12 de agosto de 2026

La Sala procedió a confirmar la sentencia definitiva apelada por la cual se estableció el siguiente régimen de visitas a favor del progenitor AA en relación a su menor hija CC, consistente en los días domingos de forma alternada en el horario de 10 a 18 horas a desarrollarse en forma paulatina y principalmente a exclusiva demanda de la menor de autos. Este Colegiado considera que el norte del presente proceso es decidir atendiendo al interés superior de CC y que la misma ha retomado por decisión propia su vínculo con su padre; por lo cual están dadas actualmente las condiciones para disponer un régimen de comunicación con el actor.

Proceso civil ordinario · Derecho de familia

DEFINITIVA 259/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 12 de agosto de 2026

El Tribunal revoca la sentencia de primera instancia, en cuanto desestimó el reclamo por concepto de “diferencias compromiso funcional” y compensación por “mando medio”, condenando a la demandada a abonar a la actora las sumas que por dichos rubros resulten del procedimiento incidental del art. 378 del CGP de conformidad con las pautas establecidas ; y en cuanto al monto dispuesto para el resarcimiento del daño moral, el que se sitúa en la suma de U$S 12.000.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

DEFINITIVA 268/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 12 de agosto de 2026Importancia alta

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó el excepcionamiento interpuesto de inhabilidad de título y falta de legitimación pasiva manteniéndose firme el mandato liminar ejecutivo número 70/2025. Señala la Sala que la recurrida, correctamente analiza la admisibilidad de la excepción de inhabilidad de título en autos, llegando a la conclusión de que no existe incumplimiento en los requisitos formales y tampoco discordancia entre el título presentado y los antecedentes administrativos. No es de recibo su agravio en relación a la falta de legitimación pasiva de la impugnante, puesto que la misma se obligó en forma solidaria al pago de la obligación tributaria consignada en el convenio por ella celebrado con la DGI; convenio que habiendo caducado por falta de pago, deviene en título ejecutivo conforme lo edictado por el inciso 2 del artículo 461 de la Ley 16.320.

Proceso ejecutivo · Derecho tributario

DEFINITIVA 271/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 12 de agosto de 2026

En el marco de un proceso por cobro de comisión por venta de bien inmueble, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda impetrada. El Tribunal coincide con el sentenciante de primera instancia que la intervención de las actoras en el eventual negocio no se puede catalogar como intermediación en el resultado final, ya que quedó conclusa ante la primer oferta y contraoferta. En efecto, las actoras intervinieron en determinado momento en la oferta de la unidad 101, pero ante la gran diferencia de precios, de los textos de los mensajes surge que desistieron de continuar con la negociación o que la dieron por terminada sin resultados. Para el Tribunal la solución adoptada en primera instancia es correcta, pues, el negocio final no tiene nexo causal con la actividad de las inmobiliarias accionantes y es producto de una negociación directa entre los propietarios, y se concreta por un precio muy diferente.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 251/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 12 de agosto de 2026

El caso de autos, los actores son funcionarios del Ministerio del Interior, reclaman a éste diferencias salariales originadas por no haberse calculado en sus jornales de licencia las sumas percibidas por la prestación de los llamados Servicio 222 (art. 222 de la ley 13.318) y Servicio 272 (decreto 272/993), solicitando el pago de dichas incidencias. Finalmente, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó al Ministerio del Interior a abonar a los actores la diferencia en el pago de la licencia generada desde el día 11 de octubre de 2020 hasta el mes de diciembre de 2022 inclusive, derivada de los ingresos generados por los servicios 222/272 que haya cumplido efectivamente cada accionante, con actualización por IPC desde la exigibilidad del rubro e interés legal desde la presentación de la demanda, difiriendo la liquidación al proceso previsto en el art. 378 del C.G.P. Señala la Sala que si bien antes de la vigencia de la ley 18.405 podía discutirse la naturaleza salarial de lo percibido por los referidos servicios, una vez sancionada la misma (que entró en vigencia el 1 de enero de 2009 –art. 63-), resulta claro que la remuneración variable de los funcionarios del Ministerio del Interior por la prestación de tales servicios tiene naturaleza salarial, correspondiendo en consecuencia que esos ingresos deban integrar la retribución que se percibe durante el período en que el funcionario goza de su licencia. Por ende, si la remuneración obtenida por Servicio 222 o por Servicio 272 tiene naturaleza salarial, si la misma es materia gravada, si se aporta a la Caja Policial por tal concepto, y si ella integra, aun cuando en forma variable, el ingreso mensual del funcionario, no puede dicha partida quedar excluida de la base de cálculo del jornal de licencia, resultando ajustado a derecho que a tales efectos su promedio se acumule con lo que el funcionario percibe como salario fijo.

Proceso civil ordinario · Derecho laboral

DEFINITIVA 268/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 12 de agosto de 2026

En el marco de un proceso de regulación de honorarios, promovido por el perito tasador en el expediente principal, en primera instancia condenó al demandado a pagar al actor la suma equivalente a 195 UR, más la suma correspondiente al Impuesto al Valor Agregado, más los intereses que se generen entre la fecha de la presente sentencia y la del pago efectivo. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en relación a la fecha de inicio del cómputo del interés que se dispone desde la fecha interposición de la demanda y hasta su efectivo pago. La Sala estima adecuado a las emergencias de autos abatir en la forma operada la cifra dineraria inicialmente pretendida por el actor, resultando la suma regulada en la decisión resistida por concepto de la labor desplegada en el acordonado razonablemente ajustada a la labor profesional desplegada por el promotor, por lo que se mantendrá la recurrida en cuanto al monto objeto de condena. En lo que concierne al interés legal y su corrimiento, se coincide con el apelante en que el mismo se devenga desde la fecha de promoción de la demanda regulatoria, en aplicación del art. 1348 del Código Civil dado que nos hallamos ante una hipótesis palmariamente asimilable a la de responsabilidad contractual; es claro que el perito designado judicialmente (aquí actor) lo fue sin objeciones por parte del interesado (aquí demandado), por lo que la situación relacional entre ambos, si bien generada dentro de una contienda judicial, es cómodamente parangonable a la de un contrato. Por Sentencia interlocutoria N.º 282/2026, de fecha 20 de agosto de 2026, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, amplía lo dispuesto en el fallo de la presente sentencia, en lo siguiente: “Desestimase la impugnación promovida por el actor en lo demás”.

Regulacion de honorarios · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 354/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 12 de agosto de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, declaró mal franqueada la alzada y desestimó la nulidad articulada por vía de recursos, con costas de precepto y costos de cargo de la perdidosa. El Tribunal entiende del caso señalar que los agravios deducidos por la reclamante, teniendo en cuenta la naturaleza del proceso así como de la recurrida, no pueden ser considerados por palmario desajuste procesal. En efecto, del acta de audiencia de lectura de sentencia interlocutoria se extrae que la parte actora incidental no compareció a la misma, por lo que la impugnación intentada días después no resulta procesalmente aceptable; ya que tratándose la apelada de una interlocutoria, debió haberse recurrido en audiencia conforme art. 254 num. 2º CGP. Con relación a la nulidad invocada en subsidio, señala la Sala que en efecto, la primera oportunidad hábil para advertir el error que arguye la pretensora fue la audiencia complementaria aludida. Era en esa oportunidad donde la ahora insurgente bien podía corregir al tribunal en su equivocación, o deducir recursos. Si no lo hizo, entonces, ha de cargar con las consecuencias negativas de su omisión.

Proceso incidental · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 102/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 12 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 495/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 12 de agosto de 2026

Perención de la instancia.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 256/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 12 de agosto de 2026

El Tribunal revocó parcialmente la sentencia apelada; disponiendo se condene al MSP a financiarle al actor ( el cual a consecuencia de una ruptura masiva e irreversible de tendones del hombro izquierdo, en su evolución desarrolló una necrosia de la cabeza humeral) la PRÓTESIS REVERSA DE HOMBRO izquierdo, cirugía, gastos de internación y todo material o procedimiento no contemplado en el PIAS, de acuerdo a las indicaciones de su equipo médico tratante, dentro del plazo de 24 horas y bajo apercibimiento de aplicación de las sanciones económicas previstas por el Art. 9 lit. C de la Ley 16.011, confirmándola en cuanto acogió la falta de legitimación pasiva del FNR. Este Colegiado entiende que la negativa del MSP de proporcionar la prestación solicitada es manifiestamente ilegítima; ya que es la única opción terapéutica con la que cuenta la amparista para mejorar su estado de salud y su calidad de vida.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 260/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 12 de agosto de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda de prescripción adquisitiva en todos sus términos. Señala la Sala que en el caso de obrados, la demanda se presentó el 26/5/2022, por lo que, compartiéndose lo dispuesto por la Sala de 5º Turno, corresponde la aplicación de la normativa anterior a la modificación instaurada por la Ley Nº 19.889, o sea la normativa del C. Civil que exige un plazo de treinta años. La parte actora debió esperar el plazo de dos años establecido en el art. 467 de la Ley Nº 19.889 para presentar la demanda, si pretendía hacer uso de la reducción establecida en la referida ley.

Proceso civil ordinario · Derecho civil