Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 270/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 12 de agosto de 2026

La Sala, por unanimidad de votos de sus miembros naturales, procedió de confirmar la sentencia definitiva recurrida; por la cual se condenó a la parte demandada, a abonar a los actores las diferencias de sus haberes salariales entre el cargo presupuestal y el correspondiente a las funciones de las encargaturas de mayor responsabilidad que ejercen, con reajustes e intereses, así como la condena a futuro en el caso de dos de ellos. Todo ello, conforme a los parámetros indicados expresamente en los considerandos VIII y IX, difiriéndose en consecuencia su liquidación a la vía incidental del artículo 378 del CGP. Esta decisión se debe a que si bien se alega que los cargos que ocuparon los actores no existen, la documentación presentada lo desmiente; además de que el hecho de imponer funciones diferentes a las que ya tenían supone una modificación de tareas, que la propia demandada reconoce de más responsabilidad, correspondiendo, por lo tanto remunerar adecuadamente las mismas.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 862/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 12 de agosto de 2026

Se declara carente de objeto la apelación, atento a que las medidas cautelares se encuentran vencidas.

Proceso cautelar · Derecho de familia

DEFINITIVA 267/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 12 de agosto de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, confirmó parcialmente la Sentencia de primera instancia, excepto en cuanto difiere la liquidación de la pérdida de la chance a la vía del art 378 del C.G.P; y en su lugar, se condena a pagar a los demandados por pérdida de la chance diez meses de ingresos líquidos que habría obtenido en su actividad como Jockey; suma a liquidarse por vía de ejecución de sentencia y resultante del promedio del promedio de retribuciones mensuales líquidas percibidas por la actora durante el año 2020, con el interés legal y la desvaloración monetaria del dec ley 14.500 desde que cada mensualidad se generó.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 193/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 12 de agosto de 2026

Se confirma la sentencia apelada, salvo en cuanto amparó la falta de legitimacion pasiva de INAU y en cuanto no condenó al pago de horas extras, en lo que se revoca, y en su lugar, desestíma la excepción de falta de legitimación pasiva de INAU y condena a ambas demandadas en forma solidaria a abonar al actor las horas extras conforme a los parámetros establecidos en el considerando v) del presente pronunciamiento, más daños y perjuicios preceptivos en el guarismo del 15%, más multa legal, reajustes e intereses legales. La Sala concluye que la condena al pago de las 24 horas extras reclamadas encuentra su fundamento en el hecho de que el actor en esos 2 viajes superó el límite de su jornada diaria que era de 4 horas y la accionada, que alegó el acuerdo para compensar su pago con horas de descanso, nunca invocó y menos aún probó que el actor efectivamente “compensó” con descanso esas 24 horas extraordinarias trabajadas, ni tampoco acreditó que se las haya abonado en forma, dado que ello no emerge de los recibos de salarios incorporados en autos. Respecto al despido indirecto alegado por el actor, la Sala entiende que si bien se verificó incumplimiento de la empleadora el mismo no reviste la trascendencia que pretendió atribuirle el accionante y no supone tampoco un incumplimiento de tal entidad o gravedad como para tornar insoportable el mantenimiento del vínculo laboral, sobre todo tomando en consideración la postura de aceptación de la modalidad de pago de horas extras por parte del actor que se deduce de las declaraciones testimoniales diligenciadas en autos; todo lo que determina la desestimatoria de este puntual agravio. Por otra parte, la Sala entiende que le asiste razón al apelante en cuanto sostiene que INAU “terceriza” por medio de convenios parte de sus cometidos, lo que encarta en la figura de la subcontratación laboral regulada en las leyes de tercerización; todo lo que a su vez es corroborado por el Reglamento General de convenios que luce incorporado en autos.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 269/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 12 de agosto de 2026Importancia alta

La actora reclama los daños sufridos a raíz de un hecho ilícito por el cual el demandado fue condenado como autor penalmente responsable de un delito de homicidio muy especialmente agravado en grado de tentativa, computándose como una de las agravantes muy especiales la del artículo 312 numeral 8 del Código Penal (femicidio). La a quo amparó parcialmente la demanda, condenando al demandado a pagarle a la actora U$S 300.000 por daño moral, además de daño emergente (gastos indocumentados) y pérdida de la chance. El Tribunal confirma parcialmente la sentencia impugnada por ambas partes, modificándola en lo siguiente: I) El monto a indemnizar por concepto de daño moral se establece en la suma de U$S 80.000 más intereses legales desde la fecha de ocurrencia del hecho ilícito hasta su efectivo pago; II) condena a indemnizar por concepto de lucro cesante pasado la suma de $ 45.141,53 más reajustes e intereses desde que debió percibirse cada partida hasta su efectivo pago; III) fija el interés a aplicar el 6% anual. La Sala sostiene que dadas las dificultades que se presentan al momento de tener que justipreciar el daño padecido por una víctima de violencia basada en género la cual sufrió graves lesiones a raíz de un episodio con quien era su pareja que, al ver que quería terminar la relación sentimental que mantenía con él reaccionó intentando quitarle la vida prendiéndola fuego, se estima adecuada su cuantificación en la suma de U$S 80.000, por considerarse, si bien un tanto superior a los montos según parámetros jurisprudenciales para lesionados graves o situaciones traumáticas, adecuada a las particulares circunstancias del caso.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 265/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 12 de agosto de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó al Estado - ANEP a abonar a los actores el importe correspondiente a compensación del 40% por la ejecución de Tareas Extraordinarias o Prioritarias prevista en la Resolución del CODICEN Nº 2907/2020, de fecha 29 de diciembre de 2020, a liquidarse por la vía del art. 378 del C.G.P.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

DEFINITIVA 182/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 12 de agosto de 2026

El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, revocó la sentencia apelada en cuanto desestima la excepción de prescripción interpuesta y en su lugar, se hace lugar a la misma, absolviendo a la parte demandada de la condena dispuesta en autos. La Sala entiende que le asiste plena razón a la parte demandada cuando en sus agravios sostiene que en el caso ha operado la prescripción anual para accionar establecida en el art. 1 de la Ley 18.091 al quedar verificado que la solicitud de audiencia administrativa, primer acto interruptivo realizado por el actor, fue realizada vencido con exceso el plazo de un año a partir de la terminación de la relación laboral.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 119/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 12 de agosto de 2026

La Sala procedió a confirmar la sentencia definitiva apelada por la cual se estableció el siguiente régimen de visitas a favor del progenitor AA en relación a su menor hija CC, consistente en los días domingos de forma alternada en el horario de 10 a 18 horas a desarrollarse en forma paulatina y principalmente a exclusiva demanda de la menor de autos. Este Colegiado considera que el norte del presente proceso es decidir atendiendo al interés superior de CC y que la misma ha retomado por decisión propia su vínculo con su padre; por lo cual están dadas actualmente las condiciones para disponer un régimen de comunicación con el actor.

Proceso civil ordinario · Derecho de familia

DEFINITIVA 258/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 12 de agosto de 2026

En el marco de un proceso aduanero, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a los demandados como autores de una infracción aduanera de contrabando, imponiéndosele el pago de los tributos correspondientes, el pago del doble de los recargos de importación, el pago de una multa del 20 % del valor de aduanas y las costas y costos del proceso, efectuándose las adjudicaciones que por derecho corresponda, decretando asimismo el decomiso de la mercadería incautada que no haya sido destruida hasta la fecha, así como de los vehículos incautado.

Proceso aduanero · Derecho aduanero

INTERLOCUTORIA 169/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 12 de agosto de 2026

El Tribunal confirma la sentencia interlocutoria, dictada por el Juzgado Letrado de Primera Instancia de lo Contencioso Administrativo, que amparó la excepción de incompetencia en razón de la materia, ordenando la remisión los autos al Juzgado Letrado en lo Civil que por turno corresponda a través de la ORDA.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 266/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 12 de agosto de 2026

En el caso de autos, la parte actora, integrada por funcionarios del Poder Judicial, peticiona que se condene a la parte demandada Poder Judicial (SCJ), a pagarles una suma equivalente a todas las retenciones que se les han practicado en sus haberes por parte del Poder Judicial por concepto de aportes al FONASA, por los cuatro años anteriores al emplazamiento de la demandada, con más reajustes e intereses. En los fundamentos de hecho y de derecho de la demanda, se relaciona el incumplimiento, por parte de la demandada, del artículo 9 de la Ley 18.131, que prohíbe la afectación del salario líquido de los funcionarios incorporados al FONASA. Los accionantes consideran que al serle quitada la cuota mutual de que gozaban en cumplimiento del artículo 15 de la Ley 17.707, y retenérseles lo correspondiente al nuevo tributo (Fonasa), disminuyó su ingreso líquido mensual, vulnerándose la previsión del art. 9 de la Ley 18.131. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, por mayoría, confirmó la sentencia interlocutoria número 179/2025, la cual desestimó las excepciones de caducidad, cosa juzgada eventual y transacción (o convenio colectivo) y confirmó la sentencia definitiva número 83/2025, la cual desestimó la demanda. (D) Dra. Gabriela Rodríguez Marichal: Vota por considerar que corresponde revocar la sentencia definitiva apelada, y amparar la demanda. Surge que los accionantes, vieron disminuidos sus salarios líquidos en similar proporción al de los aportes personales al FONASA que les fueron retenidos de sus haberes y por lo tanto corresponde condenar al Poder Judicial – Suprema Corte de Justicia, atento a que el artículo 9 de la Ley No. 18.13.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

DEFINITIVA 251/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 12 de agosto de 2026

El caso de autos, los actores son funcionarios del Ministerio del Interior, reclaman a éste diferencias salariales originadas por no haberse calculado en sus jornales de licencia las sumas percibidas por la prestación de los llamados Servicio 222 (art. 222 de la ley 13.318) y Servicio 272 (decreto 272/993), solicitando el pago de dichas incidencias. Finalmente, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó al Ministerio del Interior a abonar a los actores la diferencia en el pago de la licencia generada desde el día 11 de octubre de 2020 hasta el mes de diciembre de 2022 inclusive, derivada de los ingresos generados por los servicios 222/272 que haya cumplido efectivamente cada accionante, con actualización por IPC desde la exigibilidad del rubro e interés legal desde la presentación de la demanda, difiriendo la liquidación al proceso previsto en el art. 378 del C.G.P. Señala la Sala que si bien antes de la vigencia de la ley 18.405 podía discutirse la naturaleza salarial de lo percibido por los referidos servicios, una vez sancionada la misma (que entró en vigencia el 1 de enero de 2009 –art. 63-), resulta claro que la remuneración variable de los funcionarios del Ministerio del Interior por la prestación de tales servicios tiene naturaleza salarial, correspondiendo en consecuencia que esos ingresos deban integrar la retribución que se percibe durante el período en que el funcionario goza de su licencia. Por ende, si la remuneración obtenida por Servicio 222 o por Servicio 272 tiene naturaleza salarial, si la misma es materia gravada, si se aporta a la Caja Policial por tal concepto, y si ella integra, aun cuando en forma variable, el ingreso mensual del funcionario, no puede dicha partida quedar excluida de la base de cálculo del jornal de licencia, resultando ajustado a derecho que a tales efectos su promedio se acumule con lo que el funcionario percibe como salario fijo.

Proceso civil ordinario · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 495/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 12 de agosto de 2026

Perención de la instancia.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 267/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 12 de agosto de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud a proporcionar a la accionante, de 65 años de edad, portadora de síndrome de Sjögren; los medicamentos NINTEDANIB y RITUXIMAB, en la forma y del modo que indique su médica tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 861/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 12 de agosto de 2026

El Tribunal revoca la sentencia interlocutoria de primera instancia, y fija una pensión alimenticia provisoria del equivalente al 20% del total de los ingresos de la madre, a favor de su hija adolescente, cuyo padre detenta la tenencia.

Proceso cautelar · Derecho de familia

DEFINITIVA 260/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 12 de agosto de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda de prescripción adquisitiva en todos sus términos. Señala la Sala que en el caso de obrados, la demanda se presentó el 26/5/2022, por lo que, compartiéndose lo dispuesto por la Sala de 5º Turno, corresponde la aplicación de la normativa anterior a la modificación instaurada por la Ley Nº 19.889, o sea la normativa del C. Civil que exige un plazo de treinta años. La parte actora debió esperar el plazo de dos años establecido en el art. 467 de la Ley Nº 19.889 para presentar la demanda, si pretendía hacer uso de la reducción establecida en la referida ley.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 272/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 12 de agosto de 2026Importancia alta

En el caso de autos, la parte actora interpuso pretensión indemnizatoria contra el Banco de Seguros del Estado, reclamando el pago del lucro cesante y el daño moral sufrido, a raíz del diagnóstico tardío así como negligencia e impericia de los médicos dependientes del demandado, en la asistencia que le fuera brindada a partir del año 2017. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual rechazo la demanda en todos sus términos. Concluye la Sala que se carece de elementos probatorios que permitan concluir que la operación del año 2017 no fue exitosa, como alega la accionante. Si bien la patología de cuello de cisne detectada en el año 2022 no fue diagnosticada en el año 2017, no existe prueba alguna en autos que acredite la existencia de un error culposo u omisión diagnóstica culpable; o que la operación practicada en dicha ocasión hubiera agravado dicha patología. No se aportó a la causa prueba eficiente respecto a la existencia de culpa en el proceder de los médicos tratantes al momento del diagnóstico o de la posterior intervención quirúrgica del año 2017.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 121/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 12 de agosto de 2026

El Tribunal procedió a revocar la sentencia impugnada por la cual se desestimó la demanda de Disolución de Unión Concubinaria; y en su lugar declaró a la jurisdicción uruguaya como la competente en los presentes, disponiéndose el reenvío a la Sede A quo para que se pronuncie sobre el fondo del asunto. Este Colegiado entiende que, dado que los demandados en autos residen en Uruguay y por aplicación del artículo 57 de la ley 19920, en su literal A), los tribunales de la República tienen competencia en la esfera internacional. En lo que respecta al reenvío, corresponde el mismo por cuanto no recayó decisión del A quo respecto del fondo del asunto.

Proceso civil extraordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 199/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 12 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 171/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 12 de agosto de 2026

Se desestima el recurso de queja por denegación de apelación interpuesto.

Recurso de queja · Derecho procesal