Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 156/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 24 de julio de 2026

Se confirma la sentencia recurrida que desestimó la demanda. La Sala entendió que el actor fue contratado para obra determinada y por ende si la razón del cese del vínculo es el agotamiento del plazo o el termino pactado, no corresponde el pago de indemnización por despido y en consecuencia, tampoco una indemnización especial

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 227/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 24 de julio de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la parte actora, de 70 años de edad, quien padece de cáncer de recto sigmoides metastásico; los medicamentos TAS-102 y BEVACIZUMAB en el plazo de veinticuatro horas según indicación de médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 219/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 24 de julio de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, declaró la nulidad de la sentencia recaída y de todas las actuaciones inherentes al proceso de cesación de condominio posteriores a las respectivas contestaciones de la demanda, disponiéndose el reenvío de las presentes actuaciones al órgano jurisdiccional que corresponda subrogar legalmente al actuante, a fin de que proceda a la debida integración de la Litis. A criterio de la Sala, la falta de debida integración de la litis debió haber motivado la suspensión del proceso hasta que se solucionara el defecto de emplazamiento, y no se debió haber pronunciado sentencia hasta que se hubiere subsanado dicha omisión (art. 47 CGP ). Por otra parte, observa el Tribunal que en el presente proceso tramitado por la estructura procesal del proceso ordinario, no se celebró la audiencia preliminar de rigor, ni se fijó el objeto del proceso, ni de la prueba, ni se cumplió con las etapas legalmente previstas por la Ley, y cuya tramitación resulta ineludible (art. 18 C.N.).

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 183/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 24 de julio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva deducida por el FNR, desestimándose la demanda en su contra; y se condenó al MSP a suministrar al actor (portador de CÁNCER DE PULMÓN), con plazo de 24 horas, el fármaco LURBINECTEDINA , de acuerdo a las indicaciones que formule su médico tratante, durante todo el tiempo que éste lo indique. Ello por cuanto se verifica ilegitimidad que reviste la nota de manifiesta en el actuar del MSP.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 218/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 24 de julio de 2026

Confírmase la sentencia definitiva impugnada, salvo en cuanto estableció el precio de la justa compensación en dólares, fijándose en UR 214; y en cuanto al honorario profesional del defensor de oficio, el que se estima en UR 35 (debiéndose pagar la diferencia). El asunto versa sobre la tasacion de un inmueble a expropiar. La perito estimó el valor del bien a expropiar en U$S 9.500, no contando el Tribunal con fundamento legal para apartarse de sus conclusiones (art. 184 del CGP), las que fueron bien justificadas en la audiencia de precepto. La Sala concluye que asiste razón al recurrente respecto a que la estimación debió hacerse en UR -y no en dólares- y al momento de la designación para expropiar el bien (art. 29 de la ley 3.958, art. 114 del DL 15.167)

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 233/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 24 de julio de 2026

En el caso de autos, el actor promovió proceso contra el Banco de Previsión Social, por el cual solicita la declaración de nulidad de los convenios de facilidades de pago, suscritos el 11 de noviembre de 2021, y la devolución de la suma de $541.714,80, debidamente reajustada y más el interés legal correspondiente, en concepto de pago de lo indebido, por entender que abonó una deuda tributaria ya prescripta. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. La Sala entiende que la demanda entablada permite inferir que el actor pretendía percibir su jubilación sin haber realizado el pago de los aportes correspondientes, por lo que cabe preguntarse cómo se financiaría entonces el sistema de seguridad social, que sirve numerosas prestaciones, si todos los sujetos obligados, como el accionante, no cumplieran en forma con sus respectivos aportes. El Tribunal considera que resulta contrario a la lógica y a la razonabilidad que un aportante al BPS pretenda ser beneficiario de una jubilación cuando no ha realizado los aportes necesarios y exigidos por la ley para tener derecho a ella, y resulta, incluso, contrario a la buena fe pretender ampararse en la mentada prescripción de sus adeudos tributarios y percibir la misma jubilación que tiene derecho a percibir una persona que cumplió, efectivamente, con todos sus aportes. Si así procediera la Administración, estaría vulnerando, con flagrancia, el derecho a la igualdad, actuando con iniquidad con quienes, regularmente, hicieron sistemáticamente sus aportes y, con ello, contribuyeron al mantenimiento y al funcionamiento del sistema general de seguridad social. De este modo, la actuación del BPS al condicionar el otorgamiento de la jubilación a la previa suscripción de un convenio de pago de los adeudos pendientes por parte del actor fue plenamente ajustada a derecho.

Proceso civil ordinario · Seguridad social

DEFINITIVA 148/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 24 de julio de 2026

La sentencia de primera instancia entendió que la sucesión de contratos zafrales determinó que el trabajador se convirtiera en permanente, aplicando el principio de continuidad y condenó a Montevideo Refrescos S.R.L. a abonar al actor los rubros de indemnización por despido por enfermedad común y antigüedad, desestimando la demanda en lo demás. Si bien puede debatirse sobre si las certificaciones médicas son la única causa del egreso del actor, a criterio de la Sala no surge duda alguna de que al menos tienen una relación causal indirecta. En el caso de autos, surge acreditado que la ausencia (en la que debe incluirse la ocurrida por certificación médica), repercutió directamente en la nota final y fue este aspecto que determinó el egreso del actor.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 149/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 24 de julio de 2026

Se confirma la sentencia apelada que desestimó la demanda. La parte actora incumplió con la carga de sustanciación impuesta por el artículo 117 del C.G.P, y ello es suficiente para sellar negativamente la suerte del reclamo.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 154/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 24 de julio de 2026

Se confirma sentencia pero haciendo lugar a indemnización por despido.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 216/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 24 de julio de 2026

La Sala, por el número de voluntades legalmente requerido procedió a confirmar la sentencia definitiva apelada por la cual se hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR y se condenó al MSP a cubrir a la accionante (portadora de ‘SÍNDROME DE IMPACTO FEMORO ACETABULAR Y LESIÓN DE LABRUM’) los gastos de la realización de una ARTOSCOPÍA DE CADERA , así como todo el material o gasto que fuere necesario para su implementación de acuerdo a las indicaciones que formule su equipo médico tratante,en el término de 24 horas, de acuerdo a las indicaciones del equipo médico tratante. Entiende este Colegiado que la ilegitimidad manifiesta surge de la propia conducta del MSP cuando deniega a la paciente una prestación que según la prueba aportada, resulta claramente beneficioso, bajo pretexto de la aplicación de normas legales (erróneamente interpretadas) o aún reglamentarias, (como es la inclusión o no en el PIAS), pero omite la aplicación de normas de rango superior, y de múltiples Tratados universales y regionales de Derechos Humanos

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 151/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 24 de julio de 2026

El Tribunal revoca la sentencia de primera instancia en tanto condena a las demandadas al pago de todos los rubros reclamados, consdierando que si bien se corrobora la deuda de los rubros salariales al egreso, como licencia, salario vacacional, aguinaldo e indemnización por despido, no se hace lugar al reclamo de diferencias de salario (incumplimiento de la debida sustanciación) y de horas extras (prueba insuficiente).

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 88/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 24 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 89/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 24 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 87/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 24 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 150/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 24 de julio de 2026

CONFIRMASE LA SENTENCIA APELADA SALVO EN CUANTO NO CONDENA A LA CODEMANDADA FABIÁN GONCALES, EN LO QUE SE REVOCA Y DE DISPONE SU CONDENA SOLIDARIA EN CALIDAD DE EMPLEADOR, Y EN CUANTO NO DETRAE DE LOS MONTOS CONDENADOS LOS PAGOS RECONOCIDOS POR EL ACCIONANTE, ESTANDO A LA LIQUIDACIÓN QUE SURGE DEL CONSIDERANDO III DE ESTA SENTENCIA. La Sala concluye que de la prueba testimonial surge que el actor fue contratado por la persona física y que a ese tiempo, cuando se inició a relación laboral la S.A.S. codemandada no estaba constituida, se debe amparar el agravio y revocar la recurrida en cuanto amparó la falta de legitimación pasiva de la persona física y, en su mérito, corresponde extender la condena de forma solidaria.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 153/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 24 de julio de 2026

En el marco de un reclamo por diferentes rubros salariales, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto no dispuso la condena a los sucesores de la causante a pagar, los rubros licencia, salario vacacional, aguinaldo e indemnizacion por despido, la que se revoca parcialmente, disponiéndose la condena a los sucesores de la causante a pagar a la actora los rubros licencia, salario vacacional, aguinaldo e indemnizacion por despido. Señala la Sala que al ser emplazados los sucesores en forma genérica, y conformando por tanto un listiconsorcio de carácter necesario conforme los dispone el art. 46 del CGP, y existiendo un adeudo laboral que afecta los bienes sucesorios corresponde que se determine la procedencia de los mismos, e imponer la condena solo respecto de los sucesores de la causante.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 152/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 24 de julio de 2026

CONFÍRMASE PARCIALMENTE LA DEMANDA DE ACUERDO A LO EXPRESADO EN LOS CONSIDERANDOS QUE ANTECEDEN A criterio de la Sala, la ley no crea una tercera categoría de personas que prestan trabajo, de modo tal de constituir una tercera categoría jurídica diferenciada de las dos modalidades tradicionales antes señaladas. Por el contrario, la ley omite, dentro del esquema que la parte demandada denomina “binario”, tradicional y precedente a la sanción de la ley, pronunciarse “a priori” sobre la categorización que correspondiere efectuar de ese elenco de varios de supuestos que ingresan en la descripción legal. En el caso de autos, la Sede A Quo no estaba obligada a partir del análisis del caso considerando que estamos ante una relación donde la ley n.º 20.396 es la que únicamente debe considerarse para resolver el caso. Se entiende que estaba habilitada para interpretar los hechos en base a la normativa que regula el derecho laboral en general y, en especial, los indicadores sugeridos en la Recomendación 198 de OIT, como efectivamente lo hizo y se observa a fs. 972 y ss de la sentencia. Entonces, el Tribunal entiende que si existe o no una incorrecta calificación jurídica del vínculo entre actor y demandados, ello no surge del error del magistrado al no considerarla ley n° 20.396, sino de atender a lo que en la realidad de los hechos ocurrió en ese vínculo de trabajo que se debate es o no de naturaleza laboral. A criterio de la Sala y como lo releva la atacada, el actor se encuentra inserto en la organización de la empresa demandada en tanto es un eslabón de relevancia en la cadena de actos que permite que funcione el negocio. En base a todo lo señalado y la prueba detalladamente relevada en la primera instancia, no se advierte que se haya realizado una errónea valoración. Por tanto, corresponde confirmar la recurrida en cuanto se entiende que en el presente caso surgen elementos determinantes de una relación de naturaleza laboral

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 774/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 24 de julio de 2026

La Sala mantiene la recurrida, que dispone el cese de la medida cautelar entre el denunciado y su menor hijo, con la salvedad de que deberá instruirse un proceso de urgencia a los efectos de establecer si efectivamente el niño tiene sus derechos vulnerados y en caso de así constatarse - en el proceso de urgencia correspondiente - deberán adoptarse decisiones rápidas y efectivas a los efectos de la inmediata protección de sus derechos y evitar, al amparo del principio protector, que existan nuevos hechos que lesionen sus derechos.

Proceso cautelar · Derecho de familia

DEFINITIVA 1189/2026 · Suprema Corte de Justicia · 23 de julio de 2026

El a quo desestima la demanda de daños y perjuicios por responsabilidad médica. El Ad quem revoca la sentencia de primera instancia, y condena a la mutualista demandada a abonar a los actores el 50% (por pérdida de chance) de las sumas descriptas por concepto de daño moral y daño premuerte (a los padres de la paciente fallecida). La condenada y la parte actora interponen recurso de casación, planteando como agravios la errónea valoración de la prueba efectuada, así como los montos de condena. La Corporación desestima el recurso de casación interpuesto por la demandada, y declara inadmisible la casación de la actora. En cuanto al primer agravio, los Sres. Ministros afirman que no se advierte en la valoración de la prueba infracción a las reglas de valoración de los medios probatorios y, menos aún, que tenga las notas requeridas para poder ser revisada en casación. Asimismo, la adhesión a la casación de la parte actora es inadmisible, por dirigirse a aspectos en los que recayeron dos pronunciamientos conformes.

Recurso de casación · Derecho civil

DEFINITIVA 1187/2026 · Suprema Corte de Justicia · 23 de julio de 2026

DESESTÍMASE EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO El agravio de los recurrentes evidencia una mera disconformidad con la valoración practicada por la Sala, y pretende una revalorización del material fáctico, obviando que el recurso de casación es un remedio procesal para corregir errores jurídicos y no una tercera instancia en la que dictar una decisión de mérito. Por todo ello, corresponde desestimar el agravio. En otro orden, los recurrentes cuestionan la carga probatoria que les exigió la Sala, porque consideran que no atiende la dificultad de prueba que existe en materia de acoso laboral. Funda su agravio en el hecho de que la Sala trasladó íntegramente la carga probatoria a los actores, sin atender que en materia de acoso laboral existe dificultad probatoria, reconocida doctrinaria y jurisprudencialmente, por lo que corresponde flexibilizar las exigencias probatorias e incluso admitir la inversión de la carga cuando el trabajador aporta indicios serios de hostigamiento.

Recurso de casación · Derecho civil