Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

141.751 sentencias

INTERLOCUTORIA 125/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 22 de julio de 2026
Téngase por aclarada la sentencia definitiva 199/2026 en los términos indicados en el numeral 2 de la presente.
Recurso de aclaracion y ampliacion · Derecho civil
DEFINITIVA 443/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de julio de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 441/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de julio de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 445/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de julio de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 289/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 22 de julio de 2026
La Sala, por unanimidad de votos de sus miembros naturales, habrá de confirmar la decisión atacada, salvo en cuanto dispuso: a) el pago de intereses en el daño moral; b) la no deducción del IRPF en la condena por pérdida de chance y c) la condena a pagar impuestos por mora en los préstamos bancarios, puntos que se revocan.
Proceso incidental · Derecho administrativo
SENTENCIA 407/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de julio de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 173/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 22 de julio de 2026
Se confirma la sentencia apelada que desestimó la demanda. La actora reclama despido abusivo por entender que fue despedida por ser delegada de sus compañeros en negociaciones con le empresa por cambios en las condicioens de trabajo vinculadas al goce del descanso intermedio. La Sala concluye que la demandada desconocía el rol de la actora a la interna del Sindicato ATAMM por lo que mal pudo haberla despedido fundándose en su activismo sindical.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 427/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de julio de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 444/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de julio de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 431/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de julio de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
SENTENCIA 432/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de julio de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 448/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de julio de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 430/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de julio de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 463/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de julio de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 447/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de julio de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 434/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de julio de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 468/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de julio de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 433/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de julio de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 194/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 22 de julio de 2026
CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO AMPARÓ LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN RESPECTO DE LOS RUBROS DIFERENCIAS DE SALARIOS, HORAS EXTRAS, QUEBRANTO DE CAJA, VIÁTICOS, DESCANSOS INTERMEDIOS TRABAJADOS, INCIDENCIAS EN AGUINALDO, LICENCIA Y SALARIO VACACIONAL, ACCESORIOS (DAÑOS Y PERJUICIOS PRECEPTIVOS Y MULTA) E ILÍQUIDOS, EN LO QUE SE REVOCA, DESESTIMANDO EN SU LUGAR LA EXCEPCIÓN OPUESTA. El plazo anual de prescripción, luego de interrumpido por la solicitud de audiencia de conciliación (de 23 de junio de 2024), comenzó a correr (un nuevo plazo anual) al día siguiente de la fecha de tal solicitud, o sea, comenzó a correr el 24 de junio de 2024, y la demanda se presentó el 23 de junio de 2025, por lo que se hizo antes de que la prescripción se verificara. Ésto respecto de los rubros reclamados, con excepción del daño moral, que no habiendo sido incluido en la solicitud de audiencia de conciliación, no se ve alcanzado con la interrupción operada por este medio, y por tanto, la prescripción anual de la respectiva acción se consumó en mayo 2024 (el 16 o 17 de mayo de 2024, según el despido acaecido el 15 o 16 de mayo de 2023). Corresponde en consecuencia, revocar la recurrida, desestimado la excepción de prescripción, salvo en cuanto a la pretensión por daño moral.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 429/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de julio de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo

← AnteriorPágina 56 de 7088Siguiente →