Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 364/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 694/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 16 de julio de 2026

La Sala confirma la sentencia interlocutoria apelada, que levanta las medidas cautelares adoptadas respecto al primo del denunciado, dado que no se verifican los presupuestos para la aplicación de la Ley 19.580 ni la de Violencia Doméstica, al no existir cohabitación.

Proceso cautelar · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 118/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 16 de julio de 2026

La sede de primera instancia se declara incompetente en razón de materia.

Proceso civil ordinario

DEFINITIVA 200/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 16 de julio de 2026

En el marco de un juicio de daños y perjuicios iniciado por un funcionario municipal contra la Intendencia de Maldonado, para que sea condenada al pago de U$S 250.000 en concepto de indemnización del daño moral padecido a causa de un actuar ilegítimo, con abuso de poder, por parte de jerarcas de la accionada, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. Señala la Sala que no existió mobbing o acoso laboral, sino una medida de protección adecuada a las circunstancias que motivaron la investigación y posterior sumario. En suma, la pretensión del accionante no puede prosperar porque no probó los hechos fundantes de su pretensión, y recién en la apelación esboza, tarde y pobremente alguna causalidad entre la demora de las actuaciones administrativa (por el tiempo insumido) y sus perjuicios, los que en realidad según la demanda (única que interesa) están fundados en la falsa denuncia por acoso sexual presentada, todo lo que según el actor tipifica persecución funcional en su contra, y no lo probó (art. 139 del CGP). El Tribunal no desconoce la aflicción personal y afectación familiar que los hechos de autos razonablemente provocaron al actor, y sobre los cuales ilustraron los testigos, pero, no advierte un actuar ilegítimo por parte de la administración demandada, por lo tanto no existe nexo causal entre el daño moral pretendido y la conducta asumida en la ocasión por la Intendencia de Maldonado (art. 24 de la Constitución).

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 382/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 381/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 363/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 366/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 104/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 16 de julio de 2026

En el marco de un proceso de pensión alimenticia, el Tribunal de Apelaciones de Familia de 3º Turno, hizo lugar al hecho nuevo, y revocó la sentencia definitiva No. 76/2025 y en su lugar fijó una pensión alimenticia definitiva que deberá servir el demandado en favor de sus menores hijos de 8 BPC mensuales. Estableciendo una sobrecuota de 2 BPC mensuales a efectos de cubrir las sumas adeudadas desde la presentación de la demanda. A juicio de la Sala surge probado que el demandado percibe otros ingresos, lo que seguramente reciba a través de las distintas sociedades que integra y que obviamente no colaboró en la prueba de sus ingresos. De acuerdo a los testimonios reseñados, la declaración jurada resulta incompleta, ya que se limitó a agregar un único ingreso, todo lo que no condice con la información proporcionada ni por el BPS ni por la DGI. Esta falta de colaboración, por aplicación del principio de disponibilidad del medio probatorio, es una presunción en contra de su interés, lo que sumado a la prueba señalada, puede concluirse razonablemente o que bien tiene mayores ingresos, o en el peor de los casos, no los tiene, pero está en condiciones de generarlos. Aquí es de aplicación la tesis del Dr. Eduardo Cavalli y que también recoge el TAF 1o, en cuanto a que posibilidades no solo son las actuales sino las que potencialmente puede tener si se aplica al trabajo. Con relación al hecho invocado por la parte demandada como "nuevo" en la situación de marras, es posterior a la demanda ,pues se invocó en segunda instancia una vez dictada la sentencia defintiva. Por lo que tiene la característica de superviniente. Asimismo es relevante, o sea es pertinente a la defensa y se entiende que tiene influencia sobre el derecho invocado por el demandado, por lo que corresponde hacer lugar al mismo. No obstante lo afirmado, si bien el hecho que en esa oportunidad el hijo pasó a vivir con su padre, posteriormente volvió con su madre, por lo que no inciden en la decisión final.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

DEFINITIVA 201/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 16 de julio de 2026

Se confirma condena por responsabilidad administrativa

Proceso civil ordinario

INTERLOCUTORIA 49/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 380/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 725/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 16 de julio de 2026

La Sala desestima el recurso de apelación interpuesto, atento a la falta de fundamentación del mismo.

Proceso cautelar · Derecho procesal

DEFINITIVA 367/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 362/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 210/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 16 de julio de 2026

En el marco de un proceso aduanero, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a los demandados como autores de una infracción aduanera de contrabando y, en su mérito, se le impuso el comiso de las mercaderías incautadas, el pago de los tributos correspondientes, el pago del doble de los tributos de importación, multa equivalente al 20% del valor en aduana de las mercarías y las costas y costos del juicio. Señala la Sala que los efectos incautados se trataron de mercadería nueva que llegaron junto con los viajeros apelantes (en varias maletas) pero en condición de carga.- Así las cosas, conforme artículo 133.2 literal B) y artículo 10 de la Norma, constituyeron equipaje de importación no acompañado. Y, tratándose según actas de incautación y valuación antes aludidas, de mercadería de origen extranjero nueva, no goza de franquicia alguna. Los apelantes no satisficieron la carga de la prueba que les gravó una vez verificados los elementos habilitantes de la presunción legal relativa prevista por el artículo 132.1 del CAROU, a lo que se adiciona la omisión de prestar declaración exigida por el artículo 133.1 del mismo cuerpo normativo.

Proceso aduanero · Derecho aduanero

SENTENCIA 365/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 395/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 385/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 384/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo