141.751 sentencias

1. DEFINITIVA 127/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 26 de junio de 2026

   La Sala confirma la sentencia de primera instancia que condena al apelante al pago de los rubros reclamados, de diferencias salariales, descansos intermedios e indemnización por despido indirecto.

   Proceso laboral · Derecho laboral

2. DEFINITIVA 211/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 26 de junio de 2026

   El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada en cuanto a la condena impuesta al MSP a proporcionar a la actora (quien padece “Hipoacusia Mixta”) la financiación necesaria para cubrir los gastos totales (materiales y recursos humanos) que insuman la colocación de un implante de conducción ósea (también llamado audífono osteointegrado o audífono implantable a hueso) , conforme las indicaciones del médico tratante, con plazo de 48 horas; revocándola en cuanto a la condena impuesta al FNR, acogiéndose la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el mismo. La decisión respecto del MSP se mantiene; por entender que se han vulnerado respecto de la actora los derechos constitucionales a una vida digna, a la salud y a la igualdad, los que son protegidos por la Carta Magna en sus Art. 7, 8 y 44 de la Constitución.

   Proceso de amparo · Derecho civil

3. INTERLOCUTORIA 677/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 26 de junio de 2026

   La Sala revoca parcialmente la impugnada en cuanto el a quo entendió que no se vislumbran derechos vulnerados y dispuso el archivo de las actuaciones, correspondiendo la evaluación de la situación de autos en la audiencia respectiva (artículo 69 de la ley 19.580).

   Proceso cautelar · Derecho de familia

4. DEFINITIVA 98/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 26 de junio de 2026

   Observaciones al inventario en proceso sucesorio.

   Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

5. DEFINITIVA 129/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 26 de junio de 2026

   El Tribunal confirmó la sentencia recurrida en cuanto condena al actor la prima por presentismo, prima por antigüedad y feriados no laborables; salvo en cuanto a la condena por incidencias de rubros reconocidos en el grado anterior en licencia, salario vacacional y aguinaldo, las cuales no corresponden respecto licencia y salario vacacional, y en cuanto a la incidencia en aguinaldo que solo corresponde parcialmente. La decisión adoptada se debe a que el escrito impugnativo solo contiene argumentos vagos e imprecisos, sin arraigo ni análisis alguno de la prueba rendida en autos, en pos de lo que pretende. Sin embargo, si asiste razón a la parte demandada cuando expresa que no corresponde computar incidencias de rubros reconocidos en autos, en rubros salariales que aun no son exigibles.

   Proceso laboral · Derecho laboral

6. INTERLOCUTORIA 45/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 26 de junio de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

7. DEFINITIVA 130/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 26 de junio de 2026

   Existiendo pago y siendo la diferencia entre lo reclamado y lo efectivamente pagado, la liquidación por IRPF, la Sala debidamente integrada considera que se debe hacer lugar a la excepción de pago, en tanto lo discutido en autos no es objeto de pronunciamiento por parte del Tribunal.

   Proceso de ejecución · Derecho laboral

8. DEFINITIVA 128/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 26 de junio de 2026

   En el marco de un reclamo por diferentes rubros salariales, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto dispuso condena por concepto de horas extras y salvo en cuanto determinó el porcentaje de daños y perjuicios preceptivos aplicables a los rubros salariales reconocidos en autos en un 10%, y en su lugar se absuelve a los codemandados de la condena por concepto de horas extras y rubros que acceden a dicho a concepto, y se dispone que el porcentaje aplicable a los rubros salariales reconocidos en autos por concepto de daños y perjuicios preceptivos es el 20% calculado sobre rubros salariales.

   Proceso laboral · Derecho laboral

9. DEFINITIVA 696/2026 · Suprema Corte de Justicia · 25 de junio de 2026

   Proceso de inconstitucionalidad

   Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional

10. DEFINITIVA 329/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 25 de junio de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

11. DEFINITIVA 328/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 25 de junio de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

12. DEFINITIVA 29/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 25 de junio de 2026

    Se confirma absolución

    Proceso penal ordinario · Derecho penal

13. DEFINITIVA 698/2026 · Suprema Corte de Justicia · 25 de junio de 2026Importancia alta

    Antecedentes: Marisa Duran Berges, funcionaria de la Junta Departamental de Flores en pase en comisión en el Palacio Legislativo, promovió acción de inconstitucionalidad contra el art. 38 del Decreto Departamental Nº 01037. La norma motivó la resolución de la Junta que le retiró el cobro de una partida especial (art. 7, Dec. Nº 0888) percibida anualmente en agosto. La actora alegó afectación a la seguridad jurídica, sueldo, estatuto del funcionario y pases en comisión. Fundamentos: La Suprema Corte de Justicia (por mayoría de los Dres. Morales, Posada Xavier, Tovagliare y Pérez Brignani) consideró que la actora y la Junta poseen legitimaciones activa y pasiva, respectivamente. Sin embargo, desestimó la acción por incumplimiento del art. 512 del CGP: la accionante no fundamentó con la claridad y precisión requeridas de qué manera la norma impugnada vulnera las disposiciones constitucionales, limitándose a realizar meras enunciaciones. Resolutivo: Desestimar la acción de inconstitucionalidad, imponiendo las costas a la accionante, costos por su orden (art. 523 CGP) y fijando honorarios fictos en 20 BPC. Discordia: La Ministra Dra. Bernadette Minvielle sienta discordia al entender que el escrito cumplía mínimamente los requisitos del art. 512 del CGP, citando normas concretas (arts. 7, 8, 54, 59, 62, 63, 91, 107 y 204 constitucionales), lo cual permitiría a la demandada ejercer su defensa.

    Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional

14. DEFINITIVA 327/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 25 de junio de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

15. DEFINITIVA 326/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 25 de junio de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

16. DEFINITIVA 30/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 25 de junio de 2026

    Abuso sexual.

    Proceso penal ordinario · Derecho penal

17. INTERLOCUTORIA 343/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 25 de junio de 2026

    Se revoca suspension condicional de ejecución de pena.

    Proceso penal ordinario · Derecho penal

18. DEFINITIVA 323/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 25 de junio de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

19. DEFINITIVA 322/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 25 de junio de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

20. DEFINITIVA 321/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 25 de junio de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo