Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 146/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 17 de junio de 2026

El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia, que acoge parcialmente la demanda, condenando al demandado a abonar al actor la suma de $ 503.857 por concepto de licencia no gozada, salario vacacional, aguinaldo, e indemnización por despido común, incluido el 10% de multa, incluido el 10% de daños y perjuicios, más los reajustes e intereses que se actualizarán al momento del pago y desde la fecha de exigibilidad de cada rubro. La Sala considera que surge acreditada la existencia de la relación laboral entre las partes.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 194/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 17 de junio de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a ASSE a entregar al actor copia de todos los correos electrónicos intercambiados entre ASSE y ANCAP desde el 8 de noviembre de 2024 a la fecha de la solicitud, que guarden relación con el SISCONVE (Sistema de Control Vehicular), con plazo de 30 días. Señala la Sala que en el caso de autos se observa que la parte actora determinó con claridad que solicitaba correos electrónicos, determinó entre que organismos, el tema objeto de los mismos y también el rango temporal en el que se emitieron. Estos elementos son más que suficientes para poder disponer la búsqueda de la información solicitada, teniendo en cuenta lo dispuesto por el art. 5 de la ley 18381 y el art. 17 lit. c y e del Decreto 232/2010. Por otra parte, el hecho de que sea más o menos gravosa la búsqueda, no está prevista en la norma como obstativa de brindar información, por lo que, esta circunstancia, no posee la virtualidad jurídica de exoneración de responsabilidad a la demandada.

Accion de acceso a la informacion publica · Derecho informatico

INTERLOCUTORIA 236/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 17 de junio de 2026

Se confirma la sentencia interlocutoria Nº 3371/2025 apelada que fijó la suma líquida objeto de condena según lo fallado en el principal IUE 2-75020/2023 caratulado “MARICHAL MARTÍNEZ, MIGUEL C/ OBRAS SANITARIAS DEL ESTADO -REPARATORIO PATRIMONIAL POR RESPONSABILIDAD ADM POR ACTO” por los rubros de diferencias de salarios y daño moral actualizadas a setiembre de 2025 en el total establecido en el numeral VI. El Tribunal entiende que el agravio esgrimido por el actor no puede prosperar, en primer lugar, porque se trata de un rubro que no integró el contradictorio del juicio de conocimiento, por lo que no es posible reclamarlo en la etapa de liquidación. En segundo lugar, porque, para la Sala, asiste razón a la demandada OSE, cuando señala que el rubro únicamente lo perciben quienes tienen título universitario.

Proceso incidental · Derecho civil

DEFINITIVA 145/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 17 de junio de 2026

Confírmase la sentencia apelada, salvo en cuanto condenó a la demandada a pagarle a la actora la indemnización por daño moral derivado de acoso laboral, punto en el cual se la revoca y, en su lugar, absuélvese a la demandada de la condena impuesta en tal sentido. A juicio del tribunal el hostigamiento mediante miradas y la incomodidad de la actora ante su encargada, carecen de entidad suficiente para configurar actos de acoso laboral, máxime cuando el control del desempeño integra las facultades propias de dirección y supervisión de la empresa. Asimismo, el Tribunal entiende que la demandada logró echar por tierra la presunción simple prevista en el art. 23 del decreto-ley 14.407, acreditando que la decisión de despedir respondió a una causa distinta y no asociada a la enfermedad de la trabajadora, sino vinculada a su desempeño y a determinadas irregularidades que, si bien no fueron consideradas por la empresa de entidad suficiente para configurar notoria mala conducta, determinaron igualmente que ésta optara por prescindir de sus servicios, abonándole la indemnización por despido común correspondiente

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 235/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 17 de junio de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la oposición promovida por el Estado-MEF y ordenó el cumplimiento del pago dispuesto en el oficio N.º 221/2025. Señala la Sala que en el caso de autos no hay errores numéricos sino planteos de base diferentes: mientras las partes están liquidando el saldo que quedó desde la última liquidación realizada el 30/8/2024 y el efectivo pago, el MEF centra su oposición partiendo de la base que esta liquidación es la prevista por el art. 400.5 CGP. Adicionalmente, tampoco hay omisión de cumplir normas de orden público, ya que la reliquidación no obedece al art. 400.5 CGP. Considera el Tribunal que la reliquidación no obedece al art. 400.5 ya referido, como así lo entendieron las partes en su momento, sino a la reliquidación del crédito, que debió realizarse antes de disponer la orden de pago, pero que no se puede negar ahora el derecho a su realización. De todas formas corresponde señalar y así lo estima la Sala que, la liquidación efectuada por el MEF, es errónea, porque reajusta una suma que está fijada en dólares por IPC, cuando solo corresponde el cálculo de intereses, conforme al claro tenor del D.L. 14.500.

Proceso de ejecución · Derecho procesal

DEFINITIVA 147/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 17 de junio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se condenó a Gonzalo Clara Anchorena (Goncla) a abonar a la actora los rubros reclamados; y en forma solidaria a Antel y al Poder Judicial. Este Tribunal desestimó el agravio del Poder Judicial respecto a la responsabilidad, en virtud de que según lo establecido por la ley 18.251, no alcanza con que ejerza su derecho a ser informada, sino que debe controlar efectivamente la documentación respectiva. También resulta de franco rechazo el agravio referido a la liquidación en función de la cual se impuso la condena dictada contra el Poder Judicial; dado que, si ninguna documentación se aportó a obrados, nada avala los valores que el codemandado pretende son los correctos para constituir la base de la liquidación de rubros objeto de condena. Por último en cuanto a la condena que se le impuso en concepto de daños y perjuicios preceptivos y multa; la Sala reiteradamente se ha pronunciado a favor de una interpretación amplia del concepto de “obligaciones laborales” contenido en las leyes de tercerización, que incluye no sólo los créditos de naturaleza salarial, sino también los indemnizatorios y punitorios.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 205/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 17 de junio de 2026Importancia alta

Infracción aduanera de contrabando.

Proceso aduanero · Derecho aduanero

DEFINITIVA 114/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 17 de junio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia apelada, salvo en cuanto desestima la demanda con relación a la codemandada Intendencia Departamental de Maldonado, en lo que se revoca y en su lugar se dispone su condena solidaria. Ello en virtud de que a criterio de la Sala no surge acreditado que se haya cumplido un control razonable al amparo de los arts. 4 y 6 de la ley 18.251.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 149/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 17 de junio de 2026

Se confirma por el Tribunal la sentencia apelada por la cual se condenó a PRODOMUS SRL y al MIDES como responsable solidario, a abonar al actor las sumas reclamadas en la demanda por concepto de salarios impagos, licencia no gozada, salario vacacional, aguinaldo, descansos intermedios, indemnización por despido, con más 10% por concepto de multa y 10% por concepto de daños y perjuicios, con los correspondientes reajustes e intereses legales. Respecto al agravio por la inadecuación del trámite, la Sala entiende que en cuanto se demanda en forma directa a PRODOMUS y a MIDES en calidad de garante en virtud de la responsabilidad establecida en las Leyes de Tercerización, no cabe dudas que se trata de “materia laboral” a la que resulta aplicable el procedimiento estatuido en la Ley 18.572 y sus modificativas. Respecto a la responsabilidad solidaria de MIDES, este Colegiado entiende que el derecho de información no fue debidamente ejercido por el recurrente, conforme a la diligencia media que le correspondía; por lo cual se procede a confirmar la recurrida.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 58/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 17 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 190/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 17 de junio de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto al monto de la condena en cuyo unico punto se revoca, y, en su lugar, fijó la condena por concepto de honorarios profesionales en suma equivalente a UR 50. Señala la Sala que la Sra. Jueza “A quo”, al regular los honorarios tomó en cuenta la labor realizada en ambas instancias. Sin embargo, la condena en costos refiere únicamente a la segunda instancia, que efectivamente consistió, como única actividad del Letrado actuante, en la presentación del escrito evacuando el traslado del recurso de apelación, siendo esa la única actividad a tenerse en consideración para regular los honorarios. Por tanto, corresponde realizar un abatimiento en la suma de la condena, la cual determina que la condena se fije en UR 50, suma que es, a criterio del Tribunal, la que se adecua a la labor concretamente desplegada por el profesional actuante.

Regulacion de honorarios · Derecho civil

DEFINITIVA 191/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 17 de junio de 2026

El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda, considerando que en el caso existió hecho de la víctima, por lo que no se configuró la responsabilidad estatal por muerte de un recluso bajo custodia, en un establecimiento carcelario.

Proceso civil ordinario · Derecho contencioso estatal

DEFINITIVA 189/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 17 de junio de 2026

La Sala confirma la sentencia de primera instancia, que ampara la demanda de daños y perjuicios por responsabilidad extracontractual por accidente de tránsito, salvo en el monto de condena por daño emergente, que se reduce.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 118/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 17 de junio de 2026

En el marco de un reclamo por diferentes rubros salariales, en primera instancia condenó a la demandada a abonar a la actora los rubros: presentismo e incidencias, antigüedad e incidencias, feriados no laborables e incidencias por la liquidación presentada por la parte actora (que incluye el 10% por concepto de daños y perjuicios preceptivos sobre los rubros de naturaleza salarial y 10% por concepto de multa). El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto condenó en las incidencias del presentismo en licencia y salario vacacional en que se revoca en cuanto no corresponden.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 116/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 17 de junio de 2026

CONFÍRMASE LA SENTENCIA DEFINITIVA APELADA,SALVO EN CUANTO A LO QUE FUE OBJETO DE REVOCATORIA POR SENTENCIA DEFINITIVA PARCIAL DICTADA POR ESTE TRIBUNAL EN SENTENCIA DEFINITIVA PARCIAL ANTERIOR Y EN CUANTO AL MONTO CORRESPONDIENTE AL ADEUDO POR CONCEPTO DE INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO Y RUBROS QUE ACCEDEN AL MISMO, TODO LO CUAL SE DETERMINA SEGÚN LO EXPRESADO EN LOS CONSIDERANDOS DE LA PRESENTE. REVÓCASE ASIMISMO LA APELADA EN CUANTO NO DISPUSO CONDENA POR CONCEPTO DE INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO, REAJUSTES, INTERÉS LEGAL Y MULTA RESPECTO DE EUFORES S.A, DISPONIÉNDOSE EN SU LUGAR LA EXTENSIÓN DE LA CONDENA DISPUESTA EN AUTOS RESPECTO DE HUDYN S.A TAMBIÉN POR CONCEPTO DE INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO, REJAUSTES, INTERÉS LEGAL Y MULTA, POR LOS MONTOS DISPUSTOS EN LA PRESENTE, SUBSIDIARIAMENTE A EUFORES S.A. SIN ESPECIALES CONDENAS PROCESALES EN LA INSTANCIA EN COSTOS, LAS COSTAS DE CARGO DE LA PARTE DEMANDADA. DR. ADOLFO DE LA VEGA MÉNDEZ, DISCORDE PARCIALMENTE EN CUANTO VOTA POR: ACOGER LOS AGRAVIOS ESGRIMIDOS POR LAS CODEMANDADAS POR HABERSE RECEPCIONADO LA INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO Y SUS ACCESORIOS. Fundamentos del voto: Entiendo que les asiste razón en cuanto a que mientras que el actor no probó por algún medio idóneo que la relación laboral culminó por despido, por el contrario con la intimación notarial de reintegro realizada por el empleadora quedó verificada la voluntad de la empresa de mantener la relación laboral, quedando constituido el abandono de trabajo por parte del trabajador, lo que inhibe la recepcion de la pretensión indemnizatoria en tal sentido.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 157/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 17 de junio de 2026

En el marco de un reclamo por diferentes rubros salariales, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, por la unanimidad de sus voluntades naturales confirmó la sentencia apelada en lo que respecta a la liquidación de la licencia, salario vacacional y aguinaldo, y a revocó el porcentaje de los daños y perjuicios preceptivos establecido sobre los rubros de naturaleza salarial objeto de condena, fijando en el 10% de los mismos. Por mayoría y con discordia parcial, revocó la sentencia recurrida en cuanto condena al pago de indemnización por despido e incidencias y por daño moral, y en su lugar, se desestiman tales rubros. DISCORDIAS: DRA. SYLVIA DE CAMILLI HERMIDA Y DRA. LINA SILVIA FERNÁNDEZ LEMBO, votan por confirmar la condena al pago de indemnización por despido y por daño moral.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 156/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 17 de junio de 2026

En autos, la parte actora interpuso recurso de apelación contra la sentencia definitiva por la cual se desestimó la demanda; en virtud de el A Quo tuvo por configurado el abandono de trabajo. Conferido el traslado, el mismo fue evacuado por la demanda; quien abogó por el mantenimiento de la recurrida. El Tribunal procedió a confirmar la sentencia apelada, por cuanto surge de estas actuaciones que al momento en que la empresa intimó a la actora su reintegro (mediante TCCPC dirigido al domicilio que resulta del contrato de trabajo y no resultando probada su modificación) y se consideró verificado el abandono del trabajo, la misma no se encontraba certificada (habiendo concurrido al médico con posterioridad, a fin de obtener una certificación con efectos retroactivos; pero para ese entonces, ya había transcurrido un mes desde que se hiciera efectiva su bajapor la causal abandono de trabajo); no siendo posible atribuir dicha circunstancia a un error o demora administrativa imputable al prestador de salud o al BPS.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 152/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 17 de junio de 2026

CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO A LA LIQUIDACIÓN DE LOS RUBROS OBJETO DE CONDENA, EN LO QUE SE REVOCA, ESTÁNDOSE A LA ESTABLECIDA EN LA PRESENTE

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 192/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 17 de junio de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual declaró rescindido el contrato de promesa de cesión de derechos posesorios celebrado entre las partes, respecto del bien inmueble de autos, disponiendo además la restitución del referido inmueble a favor de la parte actora, en plazo de 45 días y condenó a la parte demandada al pago de la cláusula penal pactada en el contrato, desestimando los daños y perjuicios. Señala la Sala que en el recurso de apelación no se realiza una crítica concreta y razonada de la sentencia de primera instancia, limitándose a discrepar con la valoración de la prueba rendida in folios, sin ningún otro fundamento o crítica a la argumentación de la sentencia. Ello resulta insuficiente para conformar la “expresión de agravios”, en tanto el apelante tiene el deber de examinar los fundamentos de la sentencia y en mérito a ello concretar los errores que a su juicio contiene, de los cuales van a derivan los agravios que reclama. Sin perjuicio del aspecto formal anotado, señala la Sala que el impugnante, pretende acreditar el pago del saldo de precio a través de la solitaria declaración de una escribana. La prueba testimonial no resulta idónea para acreditar una obligación que haya debido consignarse por escrito y ello es lo que ocurre cuando dicha obligación exceda de 100 unidades reajustables (arts. 1594 y 1595). Atento al monto del saldo de precio esgrimido en autos, prueba testimonial no es idónea para acredita su pago.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 115/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 17 de junio de 2026

La Sala confirma la sentencia de primera instancia, que amparó parcialmente la demanda condenando al BSE a pagar al actor la suma de $ 17.243 por concepto de reliquidación de renta temporaria servida al actor con motivo del accidente de trabajo ocurrido, incluyendo en la liquidación los rubros alojamiento y ropa de trabajo.

Proceso laboral · Derecho laboral