Buscar · Legalsite UY

INTERLOCUTORIA 226/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 10 de junio de 2026

El Tribunal rechaza la demanda de recursación incoada, dado que la demanda incidental de recusación se presentó en forma extemporánea. Asimismo, entiende que no existió prejuzgamiento.

Proceso incidental · Derecho procesal

DEFINITIVA 137/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 10 de junio de 2026

En su lugar: absuélvese a la codemandada OSE de la condena al pago del salario correspondiente al mes de setiembre de 2023, absuélvense a ambos codemandados de la condena al pago de las diferencias de salarios y descansos intermedios, y realícese la reliquidación del resto de los rubros objeto de condena (salarios impagos, horas extras, licencia, salario vacacional, aguinaldo e indemnización por despido indirecto) de acuerdo con los parámetros y criterios establecidos en la presente sentencia, lo cual es fácilmente liquidable. El Tribunal considera adecuada la responsabilidad solidaria que el decisor de primera instancia le atribuyó a la codemandada OSE. En definitiva, se encuentra plenamente acreditado que la empresa del Sr. Sergio García ejecutó para OSE tareas comprendidas dentro de la actividad propia y normal del organismo, que la contratación se desarrolló bajo el régimen previsto por la ley 18.251, que el propio ente público reconoció la aplicabilidad de dicha normativa y que no logró acreditar en forma suficiente el cumplimiento integral de los deberes de información y control que podrían, eventualmente, conducir a un régimen de responsabilidad diverso.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 149/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 10 de junio de 2026

CONFÍRMASE LA SENTENCIA DEFINITIVA APELADA, SALVO EN CUANTO A LA CUANTÍA Y LIQUIDACIÓN DE LA CONDENA POR DESCANSOS SEMANALES TRABAJADOS Y A LA DESESTIMATORIA DE LA PRETENSIÓN POR INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO, EN LO QUE SE REVOCA Y EN SU LUGAR, ESTABLÉCESE LA CUANTÍA Y LIQUIDACIÓN DE LA CONDENA POR DESCANSOS SEMANALES TRABAJADOS (INCLUYENDO INCIDENCIAS EN AGUINALDO, LICENCIA Y SALARIO VACACIONAL) EN LA QUE RESULTA DEL CONSIDERANDO III Y AMPÁRASE LA PRETENSIÓN POR INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO CONDENANDO A LA DEMANDADA A SU PAGO AL ACTOR CONFORME LIQUIDACIÓN DEL CONSIDERANDO IV.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 141/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 10 de junio de 2026

Decláranse mal franqueados los recursos de apelación que los codemandados Sres. JM y GG interpusieron contra la sentencia definitiva de primera instancia. Los integrantes del Tribunal entienden que la vía incidental es la que resulta idónea y la que brinda mayores garantías de debate y de prueba para resolver si hubo o no vicio del emplazamiento que aparejó su nulidad y la de los actos procesales subsiguientes. En consecuencia, corresponde declarar mal franqueados los recursos de apelación y disponer la devolución del expediente al Juzgado de origen a fin de que se sustancien los incidentes de nulidad promovidos por los comparecientes.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 179/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 10 de junio de 2026

En el marco de un juicio ordinario por enriquecimiento sin causa, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó la sentencia definitiva de primera instancia y desestimó la demanda. Señala la Sala que los hechos que la parte actora invocó como fundamento de su pretensión, no encartan en los requisitos exigidos para la promoción de una acción por enriquecimiento sin causa. La parte actora detenta otros medios jurídicos en base a los cuales accionar; de ahí que no es aplicable a este caso el régimen del enriquecimiento sin causa ya que éste sólo procede en defecto de otras acción en virtud de su carácter residual o subsidiario.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 133/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 10 de junio de 2026

En autos, la parte actora inició demanda laboral contra la demandada, reclamando el pago de diversos rubros salariales e indemnizatorios. Por sentencia definitiva de primera instancia se rechazó la demanda impetrada en todos sus términos; por entender la A Quo que no se configuró entre las partes una relación laboral, sino un arrendamiento de servicios. La Sala por su parte procedió a revocar la sentencia apelada y en su lugar, dispuso condenar a la demandada a abonar a la actora los rubros reclamados en la demanda, conforme a los criterios liquidatorios de la presente sentencia. Ello por cuanto de autos surgen múltiples indicadores que dan la pauta de que la relación trabada entre las partes se desarrolló como una típica relación de trabajo; no resultando acreditados los elementos que caracterizan a un contrato de arrendamiento de servicios.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 156/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 10 de junio de 2026

ONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO DESESTIMÓ EL RECLAMO DE DIFERENCIAS SALARIALES POR DIFERENCIAS DE CATEGORÍA Y SUS INCIDENCIAS DE AR Y RB. EN SU LUGAR, SE CONDENA A CP Y AP SAS A PAGAR A RBY AR LAS DIFERENCIAS DE SALARIO POR DIFERENCIAS DE CATEGORÍA, CON MÁS INCIDENCIAS EN LICENCIA, SALARIO VACACIONAL Y AGUINALDO, REAJUSTES E INTERESES DESDE LA EXIGIBILIDAD HASTA EL EFECTIVO PAGO, MULTA LEGAL DEL 10% Y DAÑOS Y PERJUICIOS DEL 10% SOBRE LOS RUBROS SALARIALES

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 146/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 10 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 155/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 10 de junio de 2026

CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO: • NO FIJÓ PORCENTAJE DE DAÑOS Y PERJUICIOS PRECEPTIVOS EL QUE SE ESTABLECE EN 10 % SOBRE RUBROS DE NATURALEZA SALARIAL • DESESTIMÓ LAS INCIDENCIAS DE LICENCIA EN LOS RUBROS PRESENTISMO Y ANTIGÜEDAD. • NO CONSIDERÓ EN LA BASE DE CALCULO DEL PRESENTISMO Y ANTIGÜEDAD EL TICKET ALIMENTACIÓN, EN LO QUE SE REVOCA DEBIENDO CONSIDERARLO PARA CALCULAR ESTOS RUBROS

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 172/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 10 de junio de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual hizo lugar a la excepción de falta de legitimación activa interpuesta por la parte demandada y, en su mérito, rechazo la demanda en todos sus términos. La Sala comparte los argumentos manejados por el a quo que lo llevaron a amparar la excepción de falta de legitimación activa opuesta por la demandada (el documento inicial carecía de toda aptitud probatoria y que el contrato de compraventa y la información registral tampoco acreditan la calidad necesaria requerida para que pueda prosperar la acción de reivindicación, que si bien hay en el mismo un detalle de la procedencia del bien no hay constancia de donde obtuvo la información el escribano interviniente, que la posibilidad de control de su regularidad solo puede lograrse teniendo a la vista la documentación que lo acredite). Al no agregarse los antecedentes dominiales, no permite al Oficio analizar la regularidad de la totalidad del tracto dominial que lo precede.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 199/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 10 de junio de 2026

En el caso de autos la parte actora promovió demanda de daños y perjuicios contra la demandada, atribuyéndoles responsabilidad contractual y extracontractual derivada de hechos vinculados a cuatro embarcaciones que adquirió para desguace y posterior venta como chatarra. Alegó la existencia de un incumplimiento contractual imputable al MTOP al impedirle comenzar con el segundo desguace, afirmando que dicho Ministerio se encuentra incurso en mora, habiendo sido intimado y atribuyó también responsabilidad a la Prefectura por no insistir en que el primer desguace estaba terminado. Adujo también la existencia de responsabilidad extracontractual del MTOP, quien tomó posesión de los buques luego del accidente y les sacó el combustible y el aceite y lo entregó a ANCAP, sin notificarlo, resolviendo posteriormente ante su reclamo, no devolver ni pagar el gas oil extraído. Finalmente, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, revocó la sentencia de primera instancia y desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el Ministerio de Defensa Nacional y condenó al MTOP-Dirección Nacional de Hidrografía a pagar al accionante, la suma de $ 2.712.480, más reajustes e intereses desde el 1 de julio de 2024, por el combustible extraído.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 170/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 10 de junio de 2026

La Sala revoca la sentencia de primera instancia, que había desestimado la demanda de daños y perjuicios por responsabilidad administrativa del Ministerio del Interior, por el fallecimiento de un recluso debido a las heridas sufridas en una reyerta carcelaria. El Tribunal concluye que hubo incumplimiento de los deberes constitucionales y legales en relación a la debida custodia y cuidado de los reclusos que tiene el Ministerio del Interior bajo la órbita de su competencia, que el servicio no funcionó o lo hizo irregularmente o en forma tardía, y que además existió hecho de la víctima; existiendo concurrencia de culpas, considerando el Tribunal adecuado cuantificar su quantum en un 50% para el Ministerio del Interior y un 50 % para la víctima.

Proceso civil ordinario · Derecho contencioso estatal

DEFINITIVA 184/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 10 de junio de 2026

En el marco de una ejecución hipotecaria, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la excepción de inhabilidad de título y demás defensas deducidas y en su mérito se mantuvo firme el decreto liminar de autos N.º 751/2024. Señala la Sala que en el caso de autos no hay contrariedad a la norma que establece la regla del duplo, y ello por cuanto la hipoteca solo alcanza al doble del crédito (comprendiendo el capital y sus intereses según posición que se tome), pero, cuando el valor del bien hipotecado es menor que el crédito reclamado -entendido como viene de decirse-, se ejecuta la hipoteca, que es la garantía, y el saldo del crédito no cubierto se deberá cobrar como lo haría cualquier acreedor quirografario. Entonces, no hay ningún defecto o vicio que permita hacer lugar a una excepción de inhabilidad de título.

Proceso de ejecución · Derecho civil

DEFINITIVA 138/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 10 de junio de 2026

Se confirma la sentencia definitiva apelada. El Tribunal concluye que la ausencia de prueba inequívoca del abandono de trabajo o bien de la renuncia de la trabajadora, consecuentemente determina entender que el cese se produjo por decisión de la parte empleadora. A lo anterior se suma, la existencia de otro elemento probatorio que ilustra que efectivamente el egreso se verificó por la decisión unilateral del empleador, desde que la liquidación por egreso agregada por la propia parte demandada y que fue confeccionada por su estudio contable, incluye la indemnización por despido (fs. 95), dato sobre el egreso que solo pudo ser proporcionado al estudio por los demandados.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 177/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 10 de junio de 2026

En el marco de un proceso por responsabilidad patrimonial contra el Estado – Poder Judicial y contra la Fiscalía General de la Nación, por prisión indebida, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, excepto en cuanto no hizo lugar a la condena por daño moral por los días de arresto domiciliario, el que se fija en la suma de pesos uruguayos ciento noventa y nueve mil doscientos ($ 199200), más reajustes e intereses desde la demanda. En cuanto a los agravios articulados por la parte actora respecto de la ausencia de condena por daño moral derivado del período durante el cual estuvo sometido a arresto domiciliario, la mayoría de la Sala, integrada por la Dra. Patricia Hernández, el Dr. Gustavo Iribarren y la redactora, comparte el criterio de que dicha restricción cautelar de la libertad resulta, en principio, susceptible de reparación al amparo de la ratio que informa el artículo 4 de la Ley N.º 15.859. En efecto, la finalidad de dicha disposición radica en resarcir los daños ocasionados por una privación cautelar de libertad que posteriormente se revela injustificada, supuesto que no se agota en la prisión efectiva, sino que comprende también otras modalidades de restricción ambulatoria de entidad relevante, como el arresto domiciliario, en tanto comportan una limitación sustancial del derecho fundamental a la libertad personal. Discordia parcial - Patricia Hernández.- Señala que en el actual sistema de justicia penal vigente, la FGN habrá de asumir responsabilidad por los daños causados por la medida cautelar de prisión preventiva del actor que solicitó en base a la información que ella misma suministró en el proceso penal en que aquél fue sobreseído, conforme artículo 24 de la Constitución, artículo 4 de la Ley 15.869, artículo 76 de la Ley 19.483 en la redacción dada por el artículo 1 de la Ley 20.155 y artículo 401.1 del Código General del Proceso.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 151/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 10 de junio de 2026

REVÓCASE LA SENTENCIA APELADA No. 96/2026, Y EN SU LUGAR MANTIÉNSE EL DECRETO Nº1122/2025 Y CONTINÚESE CON LA EJECUCIÓN. El punto de controversia fincó en los descuentos legales que la demandada está autorizada a realizar en su carácter de agente de retención de CESS e IRPF, y si -a diferencia de la ejecutante- la demandada no explicó cómo llega a esos importes que detrae, no puede tenerse por debidamente efectuado el pago y cancelado el adeudo. Es decir, que la incertidumbre sobre la certeza del pago es total. En definitiva, la incertidumbre sobre la corrección del monto retenido impide que la excepción prospere por la diferencia reclamada. Por lo expuesto, corresponde revocar la sentencia impugnada.

Proceso de ejecución · Derecho laboral

DEFINITIVA 171/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 10 de junio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se condenó al BSE a abonar al a actor por concepto de indemnización conforme a las disposiciones de la ley 18.412 sobre SOA por las lesiones sufridas en el accidente de tránsito ocurrido con fecha 16/12/2023, la suma en Unidades Indexadas cuya liquidación se difiere a la vía incidental prevista por el artículo 378 del CPG, con más los intereses legales a contar desde la demanda (julio de 2025) y hasta el efectivo pago. La Sala desestimó los agravios del recurrente (demandado) por cuanto la ley antes referida indemniza a aquellas personas que sean víctimas de un accidente de tránsito, independientemente de quien haya sido el culpable del siniestro; siendo el dolo de la víctima la única eximente admisible en la responsabilidad objetiva establecida por esta norma de orden público.

Otros · Derecho civil

DEFINITIVA 184/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 9 de junio de 2026

En el marco de un reclamo sobre la incidencia de lo que eventualmente perciben los actores por concepto de los servicios 222 y 272 para el cálculo del jornal licencia y su incidencia en el sueldo anual complementario, en primera instancia, condenó al Ministerio del Interior a abonar a los funcionarios reclamantes, las diferencias salariales derivadas de las incidencias en la licencia de los accionantes conforme ingresos generados en aplicación del art. 222, Ley No. 13.318 en el periodo no prescripto, haciendo lugar a la condena a futuro por cada funcionario. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia salvo en cuanto amparó la condena de futuro lo que se deja sin efecto. La Sala en su integración actual entiende que el denominado servicio 222 es prestado por el funcionario por orden de la Administración en cumplimiento de una obligación asumida por el Ministerio del Interior con el tercero contratante. Lo que obtiene el funcionario como contraprestación es un ingreso salarial obtenido en ocasión del trabajo, y por tanto debe computarse a los efectos de determinar el jornal de licencia, tal como se reclama en autos. El funcionario carece de vínculo laboral con el particular contratante, no está bajo su dependencia ni recibe de éste prestaciones en dinero, sólo son mínimas las pautas que se le imparten y ello es lógico ya que despliega el trabajo en un lugar físico diverso a las dependencias del Ministerio del Interior.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

DEFINITIVA 185/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 9 de junio de 2026

El Tribunal confirma la condena por daños y perjuicios derivados de la responsabilidad extracontractual en ocasión de un accidente de tránsito, donde el conductor de un auto no respetó un carte de PARE, embistiendo una motocicleta y causando daños físicos a sus dos ocupantes.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 582/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 9 de junio de 2026

El Tribunal revocó parcielmante la sentencia interlocutoria apelada y en su lugar dispuso: - Al ofrecimiento de prueba por los recurrentes BB y CC: no ha lugar. - Revócase parcialmente la sentencia únicamente en cuanto no se impusieron medidas cautelares al progenitor y en su mérito se dispone la prohibición de comunicación y acercamiento del Sr. DD hacia la niña AA, estableciéndose un radio de exclusión de 500 metros, hasta nueva resolución del a quo una vez realizadas las pericias dispuestas. Tal decisión se basa en el principio precautiorio. - Notifíquese a las tías paternas la resolución impugnada. - Dispónese el cambio de Defensa de la niña, cometiéndose la nueva designación al a quo; en tanto resulta de autos que no se ha generado un el vínculo de confianza necesario con su defendida.

Proceso cautelar · Derecho de familia