Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

141.751 sentencias

INTERLOCUTORIA 582/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 9 de junio de 2026
El Tribunal revocó parcielmante la sentencia interlocutoria apelada y en su lugar dispuso: - Al ofrecimiento de prueba por los recurrentes BB y CC: no ha lugar. - Revócase parcialmente la sentencia únicamente en cuanto no se impusieron medidas cautelares al progenitor y en su mérito se dispone la prohibición de comunicación y acercamiento del Sr. DD hacia la niña AA, estableciéndose un radio de exclusión de 500 metros, hasta nueva resolución del a quo una vez realizadas las pericias dispuestas. Tal decisión se basa en el principio precautiorio. - Notifíquese a las tías paternas la resolución impugnada. - Dispónese el cambio de Defensa de la niña, cometiéndose la nueva designación al a quo; en tanto resulta de autos que no se ha generado un el vínculo de confianza necesario con su defendida.
Proceso cautelar · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 581/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 9 de junio de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia interlocutoria recurrida por la cual se tuvo por justificado el incumplimiento del régimen de visitas respecto de CC, suspendiéndose en relación a ella la ejecución del régimen pactado por sus progenitores. Asimismo se tuvo por injustificado el incumplimiento del régimen de visitas respecto de DD; modificándose la tenencia que detenta exclusivamente la madre, estableciendo que DD pasará una semana con cada progenitor. Este Colegiado desestimó los agravios de la recurrente (progenitora); en virtud de que atento a los reiterados incumplimientos constatados a través de los años, la resolución adoptada es ajustada a las circunstancias y en especial recoge la voluntad de los niños CC y DD.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 185/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 9 de junio de 2026
El Tribunal confirma la condena por daños y perjuicios derivados de la responsabilidad extracontractual en ocasión de un accidente de tránsito, donde el conductor de un auto no respetó un carte de PARE, embistiendo una motocicleta y causando daños físicos a sus dos ocupantes.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 50/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 9 de junio de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 49/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 9 de junio de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 184/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 9 de junio de 2026
En el marco de un reclamo sobre la incidencia de lo que eventualmente perciben los actores por concepto de los servicios 222 y 272 para el cálculo del jornal licencia y su incidencia en el sueldo anual complementario, en primera instancia, condenó al Ministerio del Interior a abonar a los funcionarios reclamantes, las diferencias salariales derivadas de las incidencias en la licencia de los accionantes conforme ingresos generados en aplicación del art. 222, Ley No. 13.318 en el periodo no prescripto, haciendo lugar a la condena a futuro por cada funcionario. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia salvo en cuanto amparó la condena de futuro lo que se deja sin efecto. La Sala en su integración actual entiende que el denominado servicio 222 es prestado por el funcionario por orden de la Administración en cumplimiento de una obligación asumida por el Ministerio del Interior con el tercero contratante. Lo que obtiene el funcionario como contraprestación es un ingreso salarial obtenido en ocasión del trabajo, y por tanto debe computarse a los efectos de determinar el jornal de licencia, tal como se reclama en autos. El funcionario carece de vínculo laboral con el particular contratante, no está bajo su dependencia ni recibe de éste prestaciones en dinero, sólo son mínimas las pautas que se le imparten y ello es lógico ya que despliega el trabajo en un lugar físico diverso a las dependencias del Ministerio del Interior.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 143/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 9 de junio de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 144/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 9 de junio de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 145/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 9 de junio de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 84/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 9 de junio de 2026Importancia alta
El Tribunal revocó parcialmente la sentencia declarando que la relación concubinaria entre AA y BB inició el 1° de febrero de 2013 y culminó el 1° de enero de 2022. Asimismo se reconoce a la actora un derecho de crédito del 25% del valor venal de los siguientes bienes: -Supermercado CC SAS (en la cuota parte que pertenece al demandado) -Padrones YY, QQ, TT, UU, VV y WW/001 (los que son de la sociedad en la cuota parte que pertenece a BB-99 cuotas) -Bienes muebles que alhajan la casa que fuera el hogar común. La decisión de este Colegiado en cuanto a la modificación de la fecha de finalización de la Unión Concubinaria se debe a que si bien no es del todo claro la misma; de las declaraciones testimoniales vertidas en autos surge que la esta culminó en una fecha posterior a la considerada por el A Quo. Respecto a los bienes, corresponde señalar que al no existir unión concubinaria reconocida judicialmente (ya que se solicitó la disolución; en virtud de que la misma ya había culminado), no existe caudal común; pudiendo solamente existir reclamaciones por los esfuerzos o aportes comunes, como en el caso de autos.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 580/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 9 de junio de 2026
La designación del perito solicitada se considera una medida necesaria y razonable a efectos de identificar los bienes a ser inventariados
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 85/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 9 de junio de 2026
El Tribunal revocó parcialmente la sentencia impugnada por la parte actora, quien se agravió en cuanto al monto fijado; y en su lugar establece el monto de la pensión alimenticia mensual a servir por la demandada a favor de sus tres nietos, en el 16% de sus ingresos líquidos mensuales. Asimismo, se condena a la demandada al pago de un adicional del 2% de sus ingresos líquidos mensuales hasta saldar las pensiones adeudadas desde la interposición de la demanda, el que deberá abonarse conjuntamente con el servicio pensionario principal. Ello por considerarlo proporcional y razonable.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 217/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 8 de junio de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 215/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 8 de junio de 2026
Amparo
Amparo · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 218/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 8 de junio de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 139/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 8 de junio de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 219/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 8 de junio de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 214/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 8 de junio de 2026
Amparo
Amparo · Derecho administrativo
DEFINITIVA 140/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 8 de junio de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 182/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 8 de junio de 2026
En el marco de una acción reivindicatoria respecto de un bien inmueble, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, revocó la sentencia de primera instancia en cuanto entendió que la actora carecía de la legitimación activa la que se tiene por configurada y en su mérito remitió las actuaciones a la sede de origen a los efectos de que el actual titular de la misma se expida en relación al mérito en su integralidad de conformidad al objeto del proceso oportunamente fijado. Respecto de dicho inmueble la actora acompañó el primer testimonio de escritura de compraventa inscripta, documento que no fue objeto de impugnación en cuanto a su materialidad, ni se invocó que el mismo adoleciera de falsedad ideológica (Art. 172 del C.G.P). A ello es procedente agregar que no se requirió a la actora por parte de la sede, que se agregaran los antecedentes dominiales, ni información registral, ni la demandada diligenció la prueba por informe ofrecida en relación al inmueble de autos. Como se refiere en la recurrida se trataría de una prueba diabólica solicitar a la actora que probara de manera prácticamente indefinida hacia el pasado que quien le trasmitió el bien a la actora era propietario y que quien se lo trasmitió al mismo era dueño y así llegar a quien lo adquirió en forma originaria.
Proceso civil ordinario · Derecho civil

← AnteriorPágina 95 de 7088Siguiente →