Buscar · Legalsite UY

INTERLOCUTORIA 88/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 3 de junio de 2026

En el marco de una pretensión de rendición de cuentas (declaración preliminar) promovida al amparo de lo dispuesto por el art. 332 del C.G.P, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda.

Proceso incidental · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 273/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 2 de junio de 2026

Se declara inadmisible el recurso de apelación presentado por la víctima.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 540/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 2 de junio de 2026

La Sala revoca la sentencia interlocutoria apelada, solo en cuanto difirió el tratamiento de las excepciones de falta de legitimación activa y pasiva, las que se desestiman.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

DEFINITIVA 81/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 2 de junio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se condenó al FNR y al MSP a financiar al adolescente BB ( quien padece de queratocono) el PROCEDIMIENTO DE CROSSLINKING en un plazo de 24 horas, bajo apercibimiento de las sanciones económicas previstas por el art. 9 de la ley 16.011. Por su parte la Sala, en virtud del hecho nuevo denunciado dispuso que el procedimiento de referido deberá realizarse en la clínica del Dr. Albrecht Meerhoff, dando así cumplimiento a lo ordenado. Este Colegiado entiende que aún teniendo presente que el procedimiento no se encuentra dentro de la cobertura a la que el FNR está legalmente obligado; igualmente el mismo tiene legitimación pasiva en este proceso, por lo que corresponde confirmar la condena dispuesta en primera instancia.

Proceso de amparo · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 31/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 2 de junio de 2026

Sentencia

Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 134/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 2 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 212/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 1 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 130/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 1 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 209/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 1 de junio de 2026

Suspensión de la ejecución del acto

Suspensión de la ejecución del acto · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 131/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 1 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 210/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 1 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 157/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 1 de junio de 2026

En el marco de una pretensión promovida por la Intendencia de Artigas, por la cual pretende la remoción, desocupación y demolición de obras existentes en los padrones de autos, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual hizo lugar a las excepciones de falta de legitimación activa y pasiva opuestas por los codemandados, revocó el decreto No 338/2025 y desestimó la demanda. Señala la Sala que la ausencia de mediciones precisas que permitan relacionar con exactitud las distancias entre caminos, franjas, bienes privados, alambrados y las construcciones denunciadas, impiden tener por acreditados, con grado de razonada certeza, los presupuestos necesarios para el ejercicio de la particular acción prevista por el art. 69.3 de la ley 18.308.

Otros · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 529/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 1 de junio de 2026

Los agravios de la impugnación responden a dos órdenes de argumentos: -que no se haya impuesto el sometimiento a monitoreo electrónico; -que se haya otorgado la tenencia provisoria de los hijos de la pareja al padre y se haya dispuesto la suspensión de las visitas a la denunciante respecto de sus hijos por el término de 60 días. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, salvo en cuanto dispuso la suspensión de las visitas entre madre e hijos.

Proceso cautelar · Derecho de familia

DEFINITIVA 159/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 1 de junio de 2026

En el marco de un juicio de cobro de pesos de medianera y daños y perjuicios, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, declaró la falta de legitimación pasiva de la administración de la copropiedad del Edificio demandado, la ineficacia de la sentencia dictada, así como de todo lo actuado posterior a la demanda -con la excepción expresada respecto de los litisconsortes efectivamente emplazados-, por indebida integración de la litis y suspendió el trámite hasta que la actora cumpla con lo establecido en el art. 47 inciso 2° del CGP. Señala la Sala que en el caso e autos debió demandarse a cada uno de los copropietarios del edificio, sin perjuicio de que el cobro de pesos y daños y perjuicios pretendidos tenga causa en un bien común. Ante la ausencia de explicitación (carga de la debida alegación), como ocurre en este caso, rige el principio general conforme al cual, en acciones en las que se reclama dinero con sustento en un derecho real, corresponde demandar a cada uno de los copropietarios del edificio, pues cada uno tiene el derecho de plantear la mejor defensa que entienda pertinente, y defenderse de una eventual condena que deberá afrontar con su patrimonio; por lo que resulta más garantista que se le conceda la potestad a todos los legitimados sustanciales de ser oídos. La Sala considera aplicables al caso la hipótesis de los arts. 46 y 47 del CGP en tanto se trataría de un litis consorcio pasivo necesario.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 133/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 1 de junio de 2026

El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto condena a las demandadas al pago de la indemnización por despido e incidencias así como sus accesorios, en lo que se revoca y en su lugar, se absuelve a las demandadas de su pago. Señala la Sala que en el caso se ha verificado una novación contractual expresa, a través de la suscripción de un nuevo contrato de trabajo cuyo contenido no ha sido desconocido y cuya manifestación de voluntad tampoco ha sido cuestionada. El actor no solo suscribió el contrato, sino que laboró en dichas condiciones por dos meses, lo que demuestra que no existe el grave incumplimiento que torna imposible la continuidad de la relación laboral. Es decir, no se han verificado en autos las circunstancias que permitan tener por configurado el despido indirecto. Así, a diferencia de lo expuesto por el actor al fundar su pretensión, al momento en que se consideró indirectamente despedido no se estaba ante un mero planteo de firmar un contrato por un año con rebaja salarial y cambio de categoría, sino que ya se había suscrito el contrato de trabajo en esos términos; extremo que fue aceptado por el trabajador y se estaba ejecutando.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 129/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 1 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 521/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 1 de junio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia interlocutoria apelada por la cual se establecieron medidas cautelares de prohibición de comunicación y acercamiento respecto del denunciado hacia la víctima en un radio de 500 metros y por el plazo de 180 días y se designó Defensa al menor de autos (hijo de las partes). Ello por cuanto se considera que fueron adecuadas las medidas de restricción adoptadas en primera instancia, a fin de que sin dilaciones, se proteja a la víctima. Tal proceder es acorde a derecho y no genera nulidad alguna, en tanto la ley 19.580 en su artículo 62 dispone que si el denunciado “no fuere ubicado o no concurriere a la audiencia por cualquier motivo, ésta se celebrará de todas formas y se adoptará las medidas que correspondan”. Respecto al nombramiento de Defensa del menor de autos, corresponde la designación de defensor/a de oficio a los NNA en la primera audiencia, hayan sido o no víctimas directas de los hechos de violencia denunciados.

Proceso cautelar · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 525/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 1 de junio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la denunciante, quien se agravió por cuanto si bien se mantuvo la prohibición impuesta al denunciado de comunicarse y acercarse a la víctima, en un radio de exclusión de 500 mts; se decretó el cese del sistema de monitoreo electrónico. Este Colegiado entiende que dado que no han existido incumplimientos a las medidas cautelares por parte del denunciado, atento a las manifestaciones de las partes en audiencia, y que ya han transcurrido 8 meses de vigencia de las medidas cautelares, no resulta adecuado ni existe mérito para que se extienda por más tiempo el sometimiento a monitoreo electrónico.

Proceso cautelar · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 522/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 1 de junio de 2026

La parte actora interpuso recurso de apelación contra la sentencia interlocutoria agraviándose concretamente sobre la reducción del radio de exclusión de 1000 a 500 metros. El Tribunal revocó la sentencia impugnada sólo en cuanto fijó el radio de exclusión en 500 metros, el que se determina en 1000 metros; ya que reducción del metraje de exclusión por parte de la A Quo se efectuó sin que emerjan las circunstancias motivantes.

Proceso cautelar · Derecho de familia

DEFINITIVA 132/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 1 de junio de 2026

Con relaciona al descanso intermedio, señala la Sala que la parte actora ha cumplido con la carga probatoria que le correspondía en relación a lo que acontecía en el desempeño de sus tareas. En lo que hace a la liquidación de los descansos intermedios, los agravios de la parte demandada habrán de acogerse, por cuanto no corresponde aplicar actualización e intereses desde su exigibilidad, cuando no se utilizaron valores históricos para llevar a cabo su cálculo. Con relación a la condena a pagar el tiempo de pausa para la leche, ha quedado acreditado en autos que el Convenio Colectivo del 20 de octubre de 2016 para el sector y categoría de la actora, eliminó dicha pausa en procura de la reducción del ciclo semanal alterno. Con relación a la pretensión de cobrar el equivalente en dinero de los 15 minutos para el baño al final de la jornada, pues surge de la prueba que la actora se retiraba al vestuario con ese fin antes de la finalización de la jornada y no registraba su retiro del Sector. De conformidad con el Convenio agregado, los trabajadores podrán retirarse al vestuario 15 minutos antes de finalizada la jornada efectiva, debiendo registrar el retiro del sector habitual de trabajo en ropa de trabajo. En autos no surge que la actora haya cumplido con tal exigencia (fs. 73 a 149), y tampoco la demandada ejerció su potestad disciplinaria para que cumpliera con su deber de registrar. Lo expuesto, sumado a que la actora no fue relevada en ese período de tiempo y a la naturaleza de las tareas que llevaba a cabo, determina concluir que, en esas circunstancias, la actora no gozó de los 15 minutos de reducción horaria. Con relación a la gratificación extraordinaria por egreso, dado que la actora no poseía un derecho adquirido de acceder a una gratificación extraordinaria al momento del retiro, corresponde acoger los agravios, y revocar la recurrida en cuanto condenó a la demandada a pagar el incentivo por egreso pretendido en la demanda y accesorios.

Proceso laboral · Derecho laboral