Buscar · Legalsite UY

INTERLOCUTORIA 527/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 1 de junio de 2026

La Sala confirma la sentencia interlocutoria apelada por el denunciado, en aplicación de la ley 19.580, que dispone medida de prohibición de comunicación o acercamiento por el radio de 500 metros, así como una pensión alimenticia provisoria a servir a sus hijos menores de edad.

Proceso cautelar · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 131/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 1 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 521/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 1 de junio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia interlocutoria apelada por la cual se establecieron medidas cautelares de prohibición de comunicación y acercamiento respecto del denunciado hacia la víctima en un radio de 500 metros y por el plazo de 180 días y se designó Defensa al menor de autos (hijo de las partes). Ello por cuanto se considera que fueron adecuadas las medidas de restricción adoptadas en primera instancia, a fin de que sin dilaciones, se proteja a la víctima. Tal proceder es acorde a derecho y no genera nulidad alguna, en tanto la ley 19.580 en su artículo 62 dispone que si el denunciado “no fuere ubicado o no concurriere a la audiencia por cualquier motivo, ésta se celebrará de todas formas y se adoptará las medidas que correspondan”. Respecto al nombramiento de Defensa del menor de autos, corresponde la designación de defensor/a de oficio a los NNA en la primera audiencia, hayan sido o no víctimas directas de los hechos de violencia denunciados.

Proceso cautelar · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 523/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 1 de junio de 2026

El Tribunal entiende que por el momento y hasta que los técnicos consideren otra cosa, deben mantenerse las medidas de restricción dispuestas y que se han impugnado.

Proceso cautelar · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 528/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 1 de junio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia interlocutoria apelada por el denunciado, quien se agravió por cuanto la misma dispuso su ingreso al sistema de monitoreo, mediante la colocación de tobillera. Entiende este Colegiado que la medida adoptada resulta necesaria, adecuada y razonable, en virtud de las constantes denuncias, constatación de incumplimientos que emergen de autos y el riesgo alto de violencia constatado por el ITF aún ante la incomparecencia del denunciado.

Proceso cautelar · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 211/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 1 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 525/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 1 de junio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la denunciante, quien se agravió por cuanto si bien se mantuvo la prohibición impuesta al denunciado de comunicarse y acercarse a la víctima, en un radio de exclusión de 500 mts; se decretó el cese del sistema de monitoreo electrónico. Este Colegiado entiende que dado que no han existido incumplimientos a las medidas cautelares por parte del denunciado, atento a las manifestaciones de las partes en audiencia, y que ya han transcurrido 8 meses de vigencia de las medidas cautelares, no resulta adecuado ni existe mérito para que se extienda por más tiempo el sometimiento a monitoreo electrónico.

Proceso cautelar · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 272/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 1 de junio de 2026

Se deja sin efecto el arresto domiciliario por reiterados incumplimientos y se ratifica en segunda instancia la prisión preventiva.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 524/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 1 de junio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia interlocutoria apelada por la cual entre otras cuestiones se dispuso el reintegro de la niña a su progenitora. Este Colegiado entiende que si bien la voluntad de la niña debe considerarse como insumo fundamental de decisión, no debe hacerlo en solitario y sin considerar que en la vía de urgencia una resolución de cambio de tenencia debe sustentarse en la efectiva vulneración de derechos.

Proceso cautelar · Derecho de familia

DEFINITIVA 134/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 1 de junio de 2026

El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto desestima lo reclamado por concepto de diferencias de horas extras, descansos semanales trabajados, diferencias de nocturnidad y sus incidencias, en lo que se revoca y en su lugar, se condena al pago de las mismas, de acuerdo a lo dispuesto en la presente; en cuanto a la liquidación de los descansos intermedios, licencia, salario vacacional, aguinaldo, salarios impagos e indemnización por despido, en lo que se revoca y en su lugar, se dispone estar a lo dispuesto en esta sentencia; y en cuanto a la responsabilidad susbidiaria.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 132/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 1 de junio de 2026

Con relaciona al descanso intermedio, señala la Sala que la parte actora ha cumplido con la carga probatoria que le correspondía en relación a lo que acontecía en el desempeño de sus tareas. En lo que hace a la liquidación de los descansos intermedios, los agravios de la parte demandada habrán de acogerse, por cuanto no corresponde aplicar actualización e intereses desde su exigibilidad, cuando no se utilizaron valores históricos para llevar a cabo su cálculo. Con relación a la condena a pagar el tiempo de pausa para la leche, ha quedado acreditado en autos que el Convenio Colectivo del 20 de octubre de 2016 para el sector y categoría de la actora, eliminó dicha pausa en procura de la reducción del ciclo semanal alterno. Con relación a la pretensión de cobrar el equivalente en dinero de los 15 minutos para el baño al final de la jornada, pues surge de la prueba que la actora se retiraba al vestuario con ese fin antes de la finalización de la jornada y no registraba su retiro del Sector. De conformidad con el Convenio agregado, los trabajadores podrán retirarse al vestuario 15 minutos antes de finalizada la jornada efectiva, debiendo registrar el retiro del sector habitual de trabajo en ropa de trabajo. En autos no surge que la actora haya cumplido con tal exigencia (fs. 73 a 149), y tampoco la demandada ejerció su potestad disciplinaria para que cumpliera con su deber de registrar. Lo expuesto, sumado a que la actora no fue relevada en ese período de tiempo y a la naturaleza de las tareas que llevaba a cabo, determina concluir que, en esas circunstancias, la actora no gozó de los 15 minutos de reducción horaria. Con relación a la gratificación extraordinaria por egreso, dado que la actora no poseía un derecho adquirido de acceder a una gratificación extraordinaria al momento del retiro, corresponde acoger los agravios, y revocar la recurrida en cuanto condenó a la demandada a pagar el incentivo por egreso pretendido en la demanda y accesorios.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 130/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 1 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 522/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 1 de junio de 2026

La parte actora interpuso recurso de apelación contra la sentencia interlocutoria agraviándose concretamente sobre la reducción del radio de exclusión de 1000 a 500 metros. El Tribunal revocó la sentencia impugnada sólo en cuanto fijó el radio de exclusión en 500 metros, el que se determina en 1000 metros; ya que reducción del metraje de exclusión por parte de la A Quo se efectuó sin que emerjan las circunstancias motivantes.

Proceso cautelar · Derecho de familia

DEFINITIVA 156/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 1 de junio de 2026

El caso de autos, el actor tiene 60 años de edad, es portador de carcinoma urotelial. Tras diversos estudios, la oncóloga que la asiste indició tratamiento con DURVALUMAB, ante lo cual interpuso acción de amparo contra el MSP y contra el FNR. En primera instancia, hizo lugar a la falta de legitimación pasiva del Fondo Nacional de Recursos y se condenó al Ministerio de Salud Pública a proporcionar al actor el medicamento DURVALUMAB. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 529/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 1 de junio de 2026

Los agravios de la impugnación responden a dos órdenes de argumentos: -que no se haya impuesto el sometimiento a monitoreo electrónico; -que se haya otorgado la tenencia provisoria de los hijos de la pareja al padre y se haya dispuesto la suspensión de las visitas a la denunciante respecto de sus hijos por el término de 60 días. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, salvo en cuanto dispuso la suspensión de las visitas entre madre e hijos.

Proceso cautelar · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 212/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 1 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 132/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 1 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 129/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 1 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 83/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 1 de junio de 2026

El Tribunal revocó la sentencia interlocutoria impugnada admitiéndose la citación en garantía pretendida por CUDAM respecto del Dr. BB, habiendo sido ambos demandados por responsabilidad médica. Ello por cuanto surge acreditado el vínculo contractual (arrendamiento de servicios por el que percibe honorarios) alegado entre citante y citado en garantía; además de no haber sido ello controvertido por el Dr. BB. De lo expuesto, resulta que no puede estar en tela de discusión que existe una relación sustancial entre CUDAM y el médico codemandado que habilite su ingreso al proceso en la modalidad pretendida, sin perjuicio de su calidad de demandado principal.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 109/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 1 de junio de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, revocó la sentencia de primera instancia, y en su lugar, dispuso proceder a resolver sobre el el inicio de la instrucción de sumario en la forma correspondiente. Señala la Sala que tratándose de una cuestión de puro derecho, la circunstancia de que no lo haya mencionado la Fiscalía en la solicitud de inicio de sumario expresamente, no implica apartamiento de los hechos alegados, el derecho no se prueba (arts. 137, 138, 143 y cc. del CGP), será allí, lo que se va a examinar en la forma determinada por la ley, para determinar si procede o no el inicio de sumario. Consecuentemente, ello, no puede ser obstáculo per se para negar el inicio de la solicitud de instrucción de sumario y clausura de las actuaciones como se dispuso, por lo que se revocará la impugnada.

Proceso aduanero · Derecho aduanero