Buscar · Legalsite UY

INTERLOCUTORIA 974/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 2 de setiembre de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia interlocutoria apelada por la cual se dispuso el levantamiento del cierre de fronteras del ejecutado, atento a las demás cautelas de autos. Ello por cuanto encontrándose asegurada la deuda a través de los embargos sobre cuentas y sobre un inmueble sito en la localidad de Maldonado cuyo valor estimó el demandado en la suma de U$$ 100.000 y que excede ampliamente la deuda reclamada; entienden las firmantes que corresponde mantener el levantamiento del cierre de fronteras al demandado, por considerarse suficientes las demás medidas adoptadas.

Proceso de ejecución · Derecho de familia

DEFINITIVA 295/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 2 de setiembre de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a la empleadora principal y al Poder Judicial en forma solidaria al pago de salarios impagos, licencia, aguinaldo, salario vacacional e IPD.

Proceso civil ordinario · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 187/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 2 de setiembre de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó del incidente de acumulación de autos. Señala la Sala que no se configuran en el caso los requisitos necesarios para proceder a la acumulación de autos impetrada. La Sala considera por lo tanto que si bien hay cierta conexión entre los dos procesos, las pretensiones principales que motivan cada uno de los litigios, tienen origen en diversas causas, en diversas circunstancias no advirtiéndose relación de eficacia de cosa juzgada entre un juicio y otro.

Proceso incidental · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 544/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 2 de setiembre de 2026Importancia alta

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, revocó la sentencia de primera instancia y estese al cumplimiento por parte de la Sede a quo de lo dispuesto por Providencia N° 137/2026. Señala la Sala que la circunstancia de que dicho oficio no pudiera hacerse efectivo por razones administrativas, no habilitaba a supeditar la devolución del dinero a nuevas actuaciones que no guardan relación alguna, con la finalidad para la cual la medida había sido adoptada. El propio Ministerio de Economía y Finanzas, al evacuar el traslado del recurso, manifestó expresamente que no tiene objeciones a la devolución del dinero solicitada, por cuanto la multa cuya percepción se pretendía garantizar ya fue abonada. En consecuencia, no subsistiendo interés cautelar alguno que justifique mantener afectada la suma depositada, corresponde revocar la providencia recurrida y disponer la reiteración del Oficio Nro. 993/2025, librándose orden de pago al Banco de la República Oriental del Uruguay.

Proceso cautelar · Derecho procesal

DEFINITIVA 190/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 2 de setiembre de 2026

CONFIRMASE LA SENTENCIA APELADA SALVO EN CUANTO NO HIZO LUGAR AL RECLAMO POR CONCEPTO DE BENEFICIO DE 600 HORAS DE TRABAJO, EN LO QUE SE REVOCA LA APELADA DISPONIÉNDOSE EN SU LUGAR CONDENAR SOLAMENTE A LA CODEMANDADA ALUR S.A, A PAGAR A CADA UNO DE LOS INTEGRANTES DE LA PARTE ACTORA, CON MAS REAJUSTES, INTERES LEGAL Y MULTA LEGAL, SEGÚN LO QUE SE DETERMINA Y LO EXPRESADO EN LOS CONSIDERANDOS DE LA PRESENTE. La cuestión objeto de debate en la alzada se centra en cual sea la correcta interpretación de las cláusulas del Convenio invocadas por la actora en respaldo de su reclamo por el rubro de referencia, en punto a los requisitos para que se genere el derecho a la percepción del beneficio del pago de 600 horas. Se trata de la Clausula 15 del Convenio Colectivo del año 2016. El Convenio de referencia textualmente establece “se acuerda un complemento de 600 horas o 3 sueldos adicionales en aquellos casos que el egreso del trabajador no genere la necesidad de nuevo personal a la plantilla actual de ALUR. La Sala concluye que la cláusula 15 es clara al vincular el egreso del trabajador como causa generadora de “la necesidad de ingreso de nuevo personal a la plantilla actual de Alur”. No es cualquier ingreso de nuevo personal sino aquel ingreso que es la consecuencia de la necesidad generada por el egreso del trabajador que se jubila, según los términos textuales de la cláusula convocada por ambas partes. Por lo tanto le da la razón a la parte actora, ya que la demandada no ha logrado acreditar que la situación de jubilación de los actores generara la necesidad de como consecuencia provocar las contrataciones invocadas al contestar la demanda.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 470/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 1 de setiembre de 2026

Se recibe prueba.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 228/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 1 de setiembre de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 31/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 1 de setiembre de 2026Importancia alta

Se confirma condena por atentado violento al pudor.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 144/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 1 de setiembre de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 185/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 1 de setiembre de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, declaró que el incidente promovido en las presentes actuaciones carece de objeto, y por mal franqueada la apelación. Señala la Sala que el incidente promovido ha quedado también sin objeto, en virtud de que se encuentra satisfecho el interés del incidentista, en virtud de que en los autos principales en los que oportunamente se había solicitado y dispuesto el lanzamiento del actor incidental del inmueble rural en cuestión, se resolvió que el citado proceso de ejecución de la sentencia de desalojo, lanzamiento, tramitado en esos autos principales, carece de objeto, al igual que las presentes actuaciones.

Proceso incidental · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 231/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 1 de setiembre de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual decretó el concurso necesario de la demandada, al amparo de lo dispuesto por la ley 18.387. Señala la Sala que de la prueba aportada con la solicitud inicial, así como los elementos ingresados posteriormente, que revisten el carácter de hechos nuevos y prueba superviniente en los términos del artículo 118.3 y 121.2 del C.G.P., es posible afirmar que se ha demostrado la existencia de los presupuestos legales de actividad empresaria e insolvencia societaria requeridos por los artículos 1 y 4 numeral 3o de la ley 18.387 para la procedencia de la pretensión actoral, lo que no ha sido desvirtuado por la concursada.

Proceso concursal · Derecho concursal

INTERLOCUTORIA 230/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 1 de setiembre de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, hizo lugar al recurso de queja interpuesto en obrados y en su mérito ordenó la sustanciación de la apelación interpuesta contra la decisión No 807/2026 por la Sede remitente. A criterio del Tribunal, conforme resulta de obrados, la queja que se propone es de recibo, en atención a que la interlocutoria objeto de impugnación se encuentra comprendida dentro del elenco de las providencias susceptibles del recurso de apelación, contenido en el art. 252 de la ley 18.387. Estima el Colegiado que los artículos 200, 201 y 252 inciso 2o numeral 2o de la Ley 18.387 no limitan la legitimación activa para apelar la decisión “que resuelva las oposiciones a la calificación del concurso”, y lo que no está prohibido está permitido (artículo 10 de la Constitución Nacional). En este caso, es apelable la decisión que resuelve la oposición, pero eso no significa que solo pueden apelarla quienes fueron opositores. La decisión es apelable por su contenido, por todos los que se sientan afectados en su interés en cuanto la decisión pueda afectarles (artículos 11.1, 11.2, 242 del CGP y artículos 252 y 253 LCRE). Además, ante una eventual duda, la admisión de la apelación resulta acorde a la posición más garantista del correcto ejercicio del derecho de defensa (artículos 14 y 22.3 del CGP), lo que determina la admisión de la presente queja.

Recurso de queja · Derecho concursal

DEFINITIVA 274/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 1 de setiembre de 2026

La Sala confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se condenó al FNR a proporcionarle a la actora el dispositivo de IMPLANTE VALVULAR AÓRTICO TRANSCATETER (TAVI) y al MSP el FILTRO PROTECTOR CEREBRAL SENTINEL y todos los dispositivos e insumos necesarios para su implementación conforme indicaciones del equipo médico tratante y por el tiempo que este indique en plazo de 24 horas desde la notificación de la presente Sentencia. Ello por cuanto ambos codemandados han incurrido en ilegitimidad manifiesta, por haber vulnerado respecto de la parte actora (portadora de estenosis aórtica severa por válvula aortica bicúspide intensamente calcificada) los derechos constitucionales a la vida y a la salud, los cuales son protegidos por la Carta Magna en sus Art. 7 y 44, siendo asimismo derechos inherentes a la personalidad humana recogidos por el Art. 72 y 332 de la misma.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 132/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 1 de setiembre de 2026

Suspensión de la ejecución del acto

Suspensión de la ejecución del acto · Derecho administrativo

DEFINITIVA 210/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 1 de setiembre de 2026

CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO CONDENA SOLIDARIAMENTE A LA CODEMANDADA INMOBILIARIA OLIMAR S.R.L. A ABONAR HORAS EXTRAS Y DESCANSOS SEMANALES, LO QUE SE REVOCA Y EN SU LUGAR SE LA ABSUELVE DE DICHA CONDENA; Y EN CUANTO A LA LIQUIDACIÓN DE LOS RUBROS OBJETO DE CONDENA A SU RESPECTO, LO QUE SE REVOCA Y EN SU LUGAR, SE ESTÁ A LA REALIZADA EN LA PRESENTE.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 143/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 1 de setiembre de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 469/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 31 de agosto de 2026Importancia alta

Se confirma formalización por agravio a la autoridad.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 226/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 31 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 183/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 31 de agosto de 2026

La Sala declara mal franqueado el recurso de apelación interpuesto, por extemporáneo.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 199/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 31 de agosto de 2026

Se confirma la sentencia apelada que condenó a la parte demandada a abonar a los actores los rubros de indemnización por despido, licencia no gozada, salario vacacional y aguinaldo, conforme a los montos base establecidos en el Considerando 6, así como la multa legal del 10% y los daños y perjuicios preceptivos fijados en el 10% de los créditos de naturaleza salarial. La Sala concluye que no solo se agotó el plazo máximo de 48 jornales del subsidio —lo que, según calificada jurisprudencia, habilita al trabajador a configurarse en situación de despido ficto sin esperar prórrogas del Poder Ejecutivo—, sino que también vencieron dichas prórrogas. Por lo tanto, al 10 de febrero de 2025 cuando invocaron el despido ficto, este ya se había configurado, por cuanto en ese En el caso de la coactora Marta López, si bien tuvo un período de suspensión ingresado desde el 1° al 28 de febrero de 2025, tal solicitud fue denegada por no tener saldo de jornales (fs. 1535 y 1558). Apoyándose en jurisprudencia que cita, agotado el plazo máximo del subsidio por suspensión (48 jornales o 4 meses), la falta de reintegro configura despido ficto, aún cuando existan prórrogas posteriores o el trabajador haya suscrito solicitudes para extender el beneficio.

Proceso laboral · Derecho laboral