Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

141.751 sentencias

INTERLOCUTORIA 121/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 12 de marzo de 2026Importancia alta
Se confirma formalización y medidas cautelares.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 120/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 12 de marzo de 2026Importancia alta
Se recibe prueba testimonial
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 80/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 12 de marzo de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se condenó FNR a suministrar al actor (portador de Linfoma de Manto con mutación TP53) el fármaco RITUXIMAB y al MSP el fármaco IBRUTINIB ; todo en un plazo máximo de 24 horas,en la forma y por el período de tiempo que sea indicado por su médico tratante. La Sala entendió que la negativa del MSP comporta por sí sola una manifiesta ilegitimidad por afectación de su derecho constitucional a la salud, a la asistencia sanitaria integral y de calidad. En cuanto a la condena al FNR, este Colegiado entiende que encontrándose el fármaco dentro de la cobertura a la que dicho organismo está legal y reglamentariamente obligado, cabe concluir que el mismo se encuentra legitimado pasivamente en este proceso.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 81/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 12 de marzo de 2026
Por sentencia de primera instancia se condenó al FNR a suministrar a la parte actora (portadora de Estenosis Valvular Aórtica Severa Sintomática), con plazo de 24 horas, la PRÓTESIS AÓRTICA TAVI , con todos los accesorios que le fueran requeridos y la cobertura del implante del mismo, todo ello de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante. Contra dicha sentencia intrepuso recurso de apelación el FNR, agraviándose por cuanto considera que no se cumplieron los requisitos exigidos por la Ley Nº 16.011. La parte actora evacuó el traslado e interpuso excepción de inconstitucionalidad; la que fue resuelta de conformidad por la SCJ. El Tribunal confirmó la recurrida por constatarse manifiesta ilegitimidad del FNR al no brindar a la accionante (carente de recursos económicos suficientes) la prestación solicitada; siendo que con dicha omisión vulnera disposiciones constitucionales contenidas en los artículos 7, 8, 44 y 72 de la Constitución.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 119/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 12 de marzo de 2026Importancia alta
En primera instancia se dispone la traba de embargo sobre determinados bienes inmuebles, entre otra clase de bienes. La Defensa interpone recurso de apelación respecto a la traba de embargo específico en relación a dos padrones del departamento de Montevideo. La Sala por sentencia de segunda instancia, confirma la recurrido, ne lo que fue objeto de impugnación.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 87/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 12 de marzo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 86/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 12 de marzo de 2026
Sentencia
Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 85/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 12 de marzo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 129/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 12 de marzo de 2026
Se tiene por legalmente efectuada la detencion de las indagadas.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 39/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 11 de marzo de 2026
Se desestima la alegacion de hecho nuevo, se confirma la condena.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 26/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 11 de marzo de 2026Importancia alta
El Tribunal dispuso revocar a sentencia definitiva apelada por la cual se había condenado a los demandados a abonar el actor la suma de 8314 UR por concepto de honorarios profesionales; y en su lugar dispuso desestimar la pretensión regulatoria por ausencia de legitimación causal pasiva. La decisión adoptada se debe a que los accionados, ante la ausencia y/o falta de acreditación -hasta el momento- de la aceptación de la herencia respecto de la persona que habría generado el adeudo de honorarios, no pueden ser condenados ni ejecutados en forma individual por tal concepto (art. 1084 CC), observándose que, en dichas condiciones, la pretensión de autos debió dirigirse contra el cúmulo hereditario y no -como incorrectamente se hizo- a título individual contra cada uno de los presuntos herederos, todo lo cual deriva en la falta de legitimación pasiva anunciada.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 53/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 11 de marzo de 2026
CONFÍRMASE LA SENTENCIA DE AUTOs QUE CONDENÓ AL PAGO DE DESCANSOS INTERMEDIOS TRABAJADOS, SALVO EN CUANTO CONDENA DE FUTURO EN QUE SE LA REVOCA. Quedo acreditado en autos, que los trabajadores deben recorrer largas distancias para comprar alimentos o salir, y que además no pueden salir, ni abandonar a su voluntad su puesto de trabajo en los horarios de labor, por lo que los 30 minutos de descanso se tornan imposibles de gozar, a lo que hay que sumar el volumen de trabajo para los pocos cargos de nutricionistas.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 116/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 11 de marzo de 2026Importancia alta
En el marco de un proceso, en el cual la actora incidental, promovió tercería coadyuvante, solicitando el rechazo de la demanda, y denunciando la nulidad del emplazamiento efectuado a la demandada a quien identifica como su hija, la cual se domicilia en España, el Tribunal de apelaciones en lo Civil de 5º Turno, declaró la improponibilidad de la tercería deducida, así como la improcedencia de la declaración de nulidad pretendida por ésta, en relación al emplazamiento practicado. La Sala comparte lo señalado en primera instancia en cuanto a que no es dable a la tercera compareciente que comparece como “coadyuvante” asumir una posición procesal distinta de la parte coadyuvada, quien no dedujo excepciones.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 70/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 11 de marzo de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual dispuso el inicio de sumario respecto del demandado por la presunta comisión de una infracción aduanera de contrabando (artículo 209 del CAROU) y la continuación de la incautación del automóvil de autos.
Proceso aduanero · Derecho aduanero
DEFINITIVA 47/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 11 de marzo de 2026
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a la demandada a pagar a la actora la suma de $ 76.194,25, más reajustes e intereses desde su exigibilidad hasta su efectivo pago y un 10% en concepto de multa legal. A juicio de la Sala, a la luz del principio de primacía de la realidad, la conclusión arribada en la recurrida resulta totalmente compartible, en el entendido de que, surge de autos, que la facultad de despedir del empleador se ejerció por causas o motivos extra laborales y no por las razones de mejor servicio invocadas para el despido común. Sino que, encubren, un móvil netamente extra laboral vinculado al diagnóstico de la trabajadora, lo que supone razonablemente que iría a faltar al trabajo por motivos de salud. De ahí, que la decisión de la empresa de poner fin a la relación laboral con la actora, en la oportunidad y contexto en la que tuvo lugar la misma, presenta una motivación personal y ofensiva hacia la accionante, distinta a la estrictamente laboral, que encarta en el concepto de despido abusivo.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 227/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 11 de marzo de 2026
El Tribunal revoca la sentencia de Primera Instancia, rechaza la excepción de litisopendencia
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 117/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 3º Tº · 11 de marzo de 2026
Se confirma arresto domciliario
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 71/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 11 de marzo de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública y al Fondo Nacional de Recursos a suministrar al amparista, de 66 años de edad, portador de cáncer renal matastásico; la financiación necesaria para cubrir los gastos del tratamiento en base al medicamento SUNITINIB, conforme las indicaciones de su equipo médico tratante y por todo el tiempo que éste lo indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El FNR también interpuso recurso de apelación, entiende que no puede ser condenado porque el medicamento objeto de autos está incluido en el F.T.M. para el cáncer de riñón, pero el actor no cumple con la normativa que regula la cobertura. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 111/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 11 de marzo de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual declaró carente de objeto el presente proceso incidental de liquidación de sentencia y dejó sin efecto el diligenciamiento de los medios probatorios dispuesto.
Proceso incidental · Derecho procesal
DEFINITIVA 73/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 11 de marzo de 2026
Tratan las presentes actuaciones de un proceso de daños y perjuicios por responsabilidad extracontractual con fundamento en el art. 1328 del C.C. (hecho de animal no feroz), iniciado por la víctima contra las personas a quienes imputa calidad de dueños de los dos perros cimarrones que la atacaron ocasionando lesiones físicas, y los daños y perjuicios objeto de autos. La sentencia de primera instancia condenó a la codemandada a pagar a la actora la suma de $170.000 en concepto de daño moral, $10.000 en concepto de gastos indocumentados, difirió el quantum del lucro cesante pasado y futuro a la vía incidental (art. 378 del C.G.P.). El Tribunal confirma la sentencia definitiva impugnada, salvo en cuanto a la condena por el rubro lucro cesante, en lo que la revoca, haciendo lugar solo al lucro cesante pasado, cuyo quantum debe determinarse en la vía incidental (art. 378 del C.G.P.).
Proceso civil ordinario · Derecho civil

← AnteriorPágina 175 de 7088Siguiente →