Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 489/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 13 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 1590/2026 · Suprema Corte de Justicia · 13 de agosto de 2026Importancia alta

En el marco de un recurso de revisión por la causal prevista en el artículo 283 del CGP numeral 3, la Suprema Corte de Justicia declaró inadmisible el recurso de revisión interpuesto. Señala la Corte que no resulta suficiente con agregar un documento y sostener que con este se acredita que no hubo lesión. Las sentencias manejan diversos argumentos para fundar su decisión y era carga del recurrente demostrar que el documento introducido con el recurso era “decisivo”. Carga que no fue satisfecha. Por otra parte, tampoco afirma ni menciona la causa de fuerza mayor o maniobra fraudulenta de la contraria que le hubiere impedido agregar el documento que aporta con su comparecencia inicial. Afirma que el documento no estaba en poder del recurrente, pero ni menciona porqué hasta la fecha no pudo acceder a él. De lo expresado por el recurrente cabe concluir que simplemente omitió la agregación al proceso de un documento que tenía posibilidad de conseguirlo, sin que haya mediado causal de fuerza mayor que se lo impidiera.

Recurso de revision · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 489/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 13 de agosto de 2026Importancia alta

Se otorga extradición con discordia.

Proceso penal ordinario

DEFINITIVA 1343/2026 · Suprema Corte de Justicia · 13 de agosto de 2026

En autos se promovió demanda por la cual se solicitó el reconocimiento y la disolución de la unión concubinaria, el reconocimiento del crédito sobre los bienes adquiridos por el esfuerzo y caudal común, una pensión alimenticia y la adopción de medidas cautelares. Por sentencia de primera instancia del Juzgado Letrado de Primera Instancia de Rivera de 4º Turno se resolvió la disolución de la unión concubinaria, se le otorgó a la accionante un crédito del 50%, se dispuso la permanencia de la misma en el hogar conyugal y se desestimó la demanda de pensión alimenticia. El Tribunal de Apelaciones de Familia de 2º Turno por su parte confirmó la discolución de la unión concubinaria, redujo el guarismo del 50% al 12% sobre el valor de los bienes adquiridos, fijó una pensión alimenticia a favor de la parte actora equivalente a 2 BPC y dejó sin efecto la permanencia de la actora en el hogar concubinario. La parte actora interpuso recurso de casación agraviándose, respecto a la valoración de la prueba y la errónea aplicación del artículo 9 de la Ley Nº 18.246. Evacuado el traslado por el demandado, y recibidos los autos por la Corporación; la misma procedió a desestimar el recurso interpuesto. La decisión adoptada se debe a que la valoración probatoria efectuada por la Sala no puede calificarse de absurda; así como tampoco puede considerarse un error la revocación de un pronunciamiento (permanencia en el hogar conyugal) que excedía el objeto del proceso.

Recurso de casación · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 497/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 13 de agosto de 2026

Recurso de apelación

Recurso de apelación · Derecho administrativo

DEFINITIVA 1385/2026 · Suprema Corte de Justicia · 13 de agosto de 2026Importancia alta

En el marco de un proceso penal, en primera instancia, condenó al imputado como autor penalmente responsable de cuatro delitos de porte y/o tenencia de armas de fuego en lugares públicos sin la debida autorización, en reiteración real entre sí y en concurrencia fuera de la reiteración con un delito complejo de homicidio especial y muy especialmente agravado por el concurso, a la pena de TREINTA (30) años de penitenciaría, con descuento de la preventiva sufrida. Impuso medidas de seguridad eliminativas por el término de diez (10 años), la que se cumplirán una vez cumplida la pena principal. El Tribunal de Apelaciones en lo Penal de Primer Turno confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto al quantum de la pena que se revoca y se fija en veintisiete (27) años de penitenciaría. La Defensora de Oficio del encausado interpuso recurso de casación, agraviándose por la valoración probatoria de la Sala a la hora de imputar los homicidios, así como la imputación del delito de porte de armas sin pedido expreso fiscal, por la forma de concurrencia de los homicidios imputados y por el monto de la pena, así como por la imposición de medidas eliminativas sin un juicio de peligrosidad en forma. Finalmente, la Suprema Corte de Justicia, hizo lugar parcialmente el recurso de casación interpuesto por la Defensa, únicamente respecto a la imputación por el delito de porte o tenencia de armas de fuego sin autorización, por los cuales se absuelve al imputado. Con relación al agravio por la valoración de la prueba, la Corte se remite a lo expresado en sentencia Nº 528/2021. A su vez, el Sr. Ministro Dr. Pérez Brignani señala que no emerge de autos en grado alguno que se hayan vulnerado las posibilidades de la Defensa ni que haya existido una limitación de las condiciones de ejercicio de tal derecho. Con relación al agravio por el concurso de delitos, para la Corte, resulta de aplicación al caso concreto la figura del homicidio complejo, tal como lo hizo la Sala. Con relación al agravio por la imputación de los delitos de porte o tenencia de armas de fuego sin autorización, señala la Corte que no alcanza para la tipificación de tales delitos acreditar la mera presencia de armas, sino que, por el contrario, el tipo exige que las mismas se posean sin la debida autorización. Esto es, en concreto, lo que la Fiscalía no logró acreditar en el juicio oral. Con relación a la pena, sin perjuicio de que corresponde absolver al imputado por los delitos de porte o tenencia de armas de fuego, la Corte considera que la pena fijada en el grado anterior no debe modificarse, ya que resulta legal y ajustada a la extrema gravedad del caso.

Recurso de casación · Derecho penal

SENTENCIA 488/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 13 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 504/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 13 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 503/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 13 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 492/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 13 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 110/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 13 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 502/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 13 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 1577/2026 · Suprema Corte de Justicia · 13 de agosto de 2026

Antecedentes: En un juicio por daños y perjuicios derivados de un evento trágico, la primera instancia condenó parcialmente a ciertos organizadores y a una empresa de seguridad, desestimando la demanda contra otros y fijando un daño moral. La segunda instancia confirmó parcialmente el fallo, reduciendo la participación causal de la víctima y aumentando la de los codemandados. Los codemandados interpusieron recurso de casación principal por su responsabilidad, y los actores adhirieron al recurso cuestionando dicha reducción. Fundamentos: La Suprema Corte declaró inadmisible la casación principal porque la situación de los recurrentes había mejorado en segunda instancia al reducirse su participación causal, vedando el control sobre puntos confirmados previamente. Asimismo, la inadmisibilidad del recurso principal determinó la caída y consecuente inadmisibilidad de la adhesión planteada por los actores, conforme a la naturaleza dependiente de la adhesión recursiva. Resolutivo: Se declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por los codemandados, así como el recurso adhesivo interpuesto por la parte actora, imponiendo costas y costos por su orden.

Recurso de casación · Derecho procesal

DEFINITIVA 498/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 13 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 270/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 12 de agosto de 2026

La Sala, por unanimidad de votos de sus miembros naturales, procedió de confirmar la sentencia definitiva recurrida; por la cual se condenó a la parte demandada, a abonar a los actores las diferencias de sus haberes salariales entre el cargo presupuestal y el correspondiente a las funciones de las encargaturas de mayor responsabilidad que ejercen, con reajustes e intereses, así como la condena a futuro en el caso de dos de ellos. Todo ello, conforme a los parámetros indicados expresamente en los considerandos VIII y IX, difiriéndose en consecuencia su liquidación a la vía incidental del artículo 378 del CGP. Esta decisión se debe a que si bien se alega que los cargos que ocuparon los actores no existen, la documentación presentada lo desmiente; además de que el hecho de imponer funciones diferentes a las que ya tenían supone una modificación de tareas, que la propia demandada reconoce de más responsabilidad, correspondiendo, por lo tanto remunerar adecuadamente las mismas.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

DEFINITIVA 182/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 12 de agosto de 2026

El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, revocó la sentencia apelada en cuanto desestima la excepción de prescripción interpuesta y en su lugar, se hace lugar a la misma, absolviendo a la parte demandada de la condena dispuesta en autos. La Sala entiende que le asiste plena razón a la parte demandada cuando en sus agravios sostiene que en el caso ha operado la prescripción anual para accionar establecida en el art. 1 de la Ley 18.091 al quedar verificado que la solicitud de audiencia administrativa, primer acto interruptivo realizado por el actor, fue realizada vencido con exceso el plazo de un año a partir de la terminación de la relación laboral.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 265/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 12 de agosto de 2026Importancia alta

En el caso de autos la parte actora promovió demanda de daños y perjuicios contra la Intendencia Departamental de Tacuarembó, reclamando la suma de $ 1.375.000, más reajustes e intereses legales desde la fecha del evento dañoso hasta su efectivo pago. Sostuvieron los accionantes, que el día 23 de abril de 2020, en horas de la madrugada, mientras circulaban en moto, rumbo a su trabajo, como consecuencia de las condiciones del pavimento en el tramo de la vía pública, donde se estaban realizando obras, sufrieron caídas que les ocasionaron los daños cuya indemnización solicitan por el presente. La parte demandada, contestó la demanda, controvirtiéndola en todos sus términos y negando su responsabilidad. Solicitó la citación en garantía de la empresa contratista; formulando para el supuesto caso de ser condenada, la correspondiente pretensión de reembolso. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, revocó la sentencia de primera instancia, condenó a la Intendencia de Tacuarembó y amparó la pretensión de regreso deducida por la Administración demandada, condenando a la empresa citada en garantía a reembolsarle las sumas objeto de condena. La Sala concluye que la ocurrencia independiente y sucesiva de todos los eventos permiten concluir con un grado de razonable certeza que la señalización, al menos del desnivel de la calzada en obra (circunstancia que todos los accionantes invocan como elemento material que provocó las caídas) resultaba insuficiente para que los conductores que circulaban en la noche pudieran advertir el referido obstáculo. Va de suyo que la señalización adecuada debe realizarse contemplando las previsibles dificultades de visibilidad nocturna. Por consiguiente, la Intendencia, en tanto comitente de la obra es responsable, ya que incurrió en falta de servicio, al no señalizar de manera adecuada ni controlar debidamente, que la empresa a la que adjudicó la obra, lo hiciera. (D) Dra. Cecilia Schroeder Rius: Vota por confirmar la desestimatoria de la demanda por considerar que el Gobierno Departamental de Tacuarembó carece de legitimación sustancial pasiva en la causa. El supuesto en que los siniestros se produjeron fue el del hecho de las cosas (desnivel en la calzada que estaba siendo objeto de reparación) y, en este ámbito, resulta aplicable lo dispuesto por el artículo 1324 incisos 1° y 6° del Código Civil, según el cual, responde el guardián.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 269/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 12 de agosto de 2026

En el marco de un proceso, en el cual se pretende la declaración de nulidad de las compraventas celebradas el 24 de junio de 2009 y 27 de agosto de 2012, por simulación absoluta, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda en todos sus términos. Concluye la Sala que el actor, no cumplió adecuadamente con la carga referida ya que de un examen conforme a las reglas de la sana critica de la prueba producida, no surge acreditada en grado alguno la simulación esgrimida.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 178/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 12 de agosto de 2026

El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia de primea instancia, salvo en cuanto desestima la indemnización por despido, aguinaldo, salarios impagos, descansos semanales, horas extras en días hábiles e inhábiles, incidencias, daños y perjuicios preceptivos y multa, en lo que se revoca y en su lugar, se condena a su pago conforme a lo que surge en la presente; y en cuanto a la liquidación de licencia y salario vacacional, en lo que se revoca y en su lugar, se dispone estar a lo dispuesto en esta . Señala el Tribunal que la existencia de una sanción previa de diez días de suspensión, en modo alguno convalida la configuración de la notoria mala conducta que aquí se pretende. Si bien los antecedentes disciplinarios operan como un elemento para determinar la gradualidad, ello no exime al empleador de probar plenamente la gravedad y entidad de los nuevos hechos independientes que motivaron el despido, carga que en estas actuaciones no se ha cumplido. De allí, que se acojan los agravios y en su mérito se revoque la recurrida, condenándose a la demandada al pago de la indemnización por despido y el aguinaldo.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 179/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 12 de agosto de 2026

Se confirma la sentencia apelada que desestimó la demanda. La Sala concluye que los escuetos hechos expuestos en la demanda, son insuficientes para calificar el vínculo con UBER B.V. como una relación laboral Se analiza que firmar un contrato con cláusulas preestablecidas (un contrato de adhesión, como los términos y condiciones de UBER) es una modalidad contractual que tampoco es ajena al ámbito civil y comercial. En tanto, que existan pautas económicas y condiciones prefijadas, no indica per se dependencia laboral; solo demuestra que una de las partes redactó el contrato. La superioridad por sí sola, no equivale a subordinación laboral. Porque la subordinación laboral requiere algo más: el poder de dirección, fiscalización y sanción disciplinaria sobre la persona del trabajador. Por otra parte, al haber omitido el actor precisar el contenido fáctico de esas supuestas pautas de “superioridad", no resulta procedente pretender que la Sra. Juez a quo extraiga una presunción de laboralidad a partir de meras abstracciones, que no configuran un hecho. En ese sentido, la parte actora no indica siquiera mínimamente cuáles son las condiciones de trabajo, cómo se ejecutaba, cuáles eran las condiciones del servicio y los límites en los que se debía desarrollar la tarea, ni cuál era el dominio y control que llevaba a cabo la demandada.

Proceso laboral · Derecho laboral