Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 233/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 29 de julio de 2026

En el marco de un proceso de daños y perjuicios por responsabilidad extracontractual derivados de un accidente de tránsito, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, confirmó la sentencia definitiva de primera instancia, excepto en cuanto responsabilizó del accidente exclusivamente a la A.N.P. y desestimó la eximente del hecho de la víctima y en su mérito se hace lugar a esta última, estimándose la existencia de culpas compartidas entre la víctima y la A.N.P., cuantificando las mismas en el 50 % para cada una de ellas (por lo cual deberá la A.N.P. indemnizar el 50 % del daño moral estimado); en cuanto hizo lugar al daño emergente y al lucro cesante, puntos en los cuales se revoca y se desestiman los mismos y en cuanto al momento a partir del cual correrán los intereses legales, que será desde la fecha del hecho ilícito.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 177/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 29 de julio de 2026

Se confirma la sentencia apelada, salvo en cuanto al periodo considerado trabajado y en cuanto al número de jornales trabajados por el actor; en cuanto a la liquidación de los rubros en función de dicho período y número de jornales; en cuanto al quantum de las horas extras a las que se hizo lugar y en cuanto a la desestimatoria de la indemnización por despido, en lo que se revoca, y en su lugar, se dispone que el período trabajado por el actor es el comprendido entre el 30 de abril de 2024 al 29 de noviembre de 2024 y los jornales laborados por el mismo ascienden a un total de 154, debiendo estarse a la liquidación de los rubros realizada por el apelante a fs. 321 con las precisiones que surgen de la presente sentencia, debiendo estarse además, al número de horas extras reclamadas por el actor en su demanda, debiendo reliquidarse el rubro acorde a lo que resulta del presente fallo. se condenará asimismo al codemandado cl a abonar al actor la indemnización por despido reclamada, a liquidarse conforme a los parámetros establecidos en el presente pronunciamiento.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 179/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 29 de julio de 2026

Se confirma la sentencia definitiva apelada. La Sede concluye que las resultancias de la prueba , no avalan la existencia de una relación laboral entre las partes, no habiendo logrado la accionante desembarazarse de su carga probatoria a ese respecto. La actora recurrente no realiza ningún esfuerzo para demostrar que la valoración probatoria fue errada, no analiza por sí misma la prueba producida, ni procura una demostración de que ésta, o al menos parte de ella, da razón a sus dichos de la demanda.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 243/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 29 de julio de 2026Importancia alta

El Tribunal revocó la sentencia definitiva apelada por la cual se había dispuesto la condena al MSP a suministrarle al actor (el cual padece POLIRRADICULONEUROPATÍA DESMIELINIZANTE INFLAMATORIA CRÓNICA) el medicamento INMUNOGLOBULINA; y en su lugar desestimó la demanda, en mérito a su falta de legitimación sustancial pasiva. La decisión de este Colegiado, se debe a que el MSP ha acreditado haber incluido el medicamento solicitado en el FTM anexo II, debiendo el mismo ser proporcionado por su prestador de salud.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 178/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 29 de julio de 2026

Se confirma la sentencia apelada. De la prueba relevada por la a-quo surge probada la existencia de un único domicilio legal o físico, un lugar común o un mismo predio donde desarrollaba las tareas el actor, el desempeño concomitante de tareas para todas las empresas de manera indistinta por parte del actor, el intercambio o trasiego de personal, el uso de herramientas comunes, una misma familia a cargo o dirigiendo las empresas; por lo que no es cierto que la sentencia adolezca de falta de fundamentación como pretenden los apelantes. Los embates del recurso de apelación a la sentencia de primera instancia no resultan de recibo, en definitiva, por lo que habrá de mantenerse la sentencia cuestionada.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 123/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 29 de julio de 2026Importancia alta

El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la acción de amparo por falta de legitimación del MSP y caducidad de la acción respecto del FNR. En autos se tramitó un proceso de Amparo contra el Ministerio de Salud Pública y contra el Fondo Nacional de Recursos, por los actores, pretendiendo que se condene a los demandados a solventar el costo de tratamiento de ovo-donación, incluyendo medicación y procedimiento

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 124/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 29 de julio de 2026

El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia que declaró disuelto por divorcio el matrimonio entre las partes, por la causal de riñas y disputas; desestimó la reconvención por las causales de adulterio e injurias graves . Entiende que la prueba de la recurrente para acreditar la causal de adulterio es confusa, especulativa, basada en suposiciones o conjeturas, claramente insuficientes; mientras que la fundamentación de la causal de injurias graves por existencia de violencia de género es extemporánea.

Proceso civil ordinario · Derecho de familia

DEFINITIVA 160/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 29 de julio de 2026

Se confirma condena al pago de rubros salariales.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 93/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 29 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 200/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 29 de julio de 2026

Se confirma la sentencia apelada que desestimó la demanda. Entiende la suscrita que la pretensión del promotor debe ser desestimada ante la deficiencia en la carga de la sustanciación.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 162/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 29 de julio de 2026

Se confirma condena al pago de rubros salariales.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 456/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 29 de julio de 2026

La Sala confirma la sentencia que rechaza la demanda incidental de nulidad por indefensión, atento a que el actor no logra acreditar la forma y la fecha en que tomó conocimiento del juicio y que la demanda de nulidad se promovió dentro del plazo previsto en el artículo 115.3 del Código General del Proceso.

Proceso incidental · Derecho procesal

DEFINITIVA 246/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 29 de julio de 2026Importancia alta

El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el FNR; y se desestimó la acción de amparo instaurada en autos. Este Colegiado desestimó los agravios del recurrente por considerar que no se verifica en autos la urgencia propia del instituto; ya que el actor (portador de un trastorno arrítmico y por lo cual solicitó el estudio electrofisiológico y el procedimiento de ablación cardíaca ) no padece una enfermedad que amenace en forma actual e inminente su vida, siendo la única limitante cotidiana la imposibilidad de realizar ejercicio físico intenso.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 120/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 29 de julio de 2026Importancia alta

El Tribunal confirma sentencia primerta instancia que declaró la posesión notoria de hijo natural del actor. Entiende que la prueba permite afirmar que el trato entre los involucrados fue constante, público y propio de una relación paterno-filial, conocida y aceptada en el entorno familiar y comunitario.

Proceso civil ordinario · Derecho de familia

DEFINITIVA 241/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 29 de julio de 2026

Se confirma el rechazo de la demanda por falta de legitimación pasiva.

Otros · Derecho civil

DEFINITIVA 246/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 29 de julio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR, desestimándose la pretensión en su contra; y se condenó al MSP a suministrar en un plazo de 24 horas al actor (quien es portador de linfoma del manto) el medicamento IBRUTINIB en la forma y por el plazo que sea indicado por su médico tratante. La decisión adoptada se debe a que la Sala entiende que cuando el medicamento solicitado está autorizado por el MSP e incluido en el FTM, pero para otra patología como en este caso, se viola el principio de igualdad cuando se lo niega al portador de patología no contemplada aún, ya que los listados son enunciativos.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 237/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 29 de julio de 2026

El Tribunal confirmó parcialmente la sentencia definitiva, revocándose solamente en cuanto desestimó la excepción de falta de legitimación causal pasiva interpuesta por el FNR, la que se ampara; manteniéndose la condena impuesta al MSP a proporcionar a la parte actora (quien padece de estenosis filiforme crítica del origen de la arteria vertebral izquierda y aneurisma sacular en la arteria basilar) en el plazo de 48 horas la financiación para el TRATAMIENTO ENDOVASCULAR CEREBRAL EMBOLIZANTE (DISPOSITIVO WEB) , incluidos procedimientos, materiales y gastos colaterales según indicación de equipo médico tratante y a efectivizarse en IMAE de elección por la amparista. La decisión adoptada se debe a que no se verificó ilegitimidad manifiesta en la conducta del FNR, ya que la financiación solicitada no fue puesta bajo su cargo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 250/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 29 de julio de 2026Importancia alta

En el caso de autos, la parte actora interpuso pretensión indemnizatoria reclamando el resarcimiento del daño moral y lucro cesante que alegan padecido a raíz del funcionamiento del local comercial, donde se realizaban actividades comerciales prohibidas por la normativa departamental. Expresan que, al encontrarse situado el mismo en una zona calificada como barrio Jardín, contaban con permiso para operar como restaurante y lo hacían como local bailable. Atribuyen responsabilidad a la Intendencia de Maldonado por habilitar un local que no cumplía con la normativa departamental y por no controlar su funcionamiento, pese a las denuncias realizadas; y a los restantes codemandados en su calidad de propietarios del padrón y de la explotación comercial, en virtud de la realización de fiestas no permitidas, generar ruidos y molestias varias, aguas servidas, residuos, obstaculización de acceso, perturbación del descanso y actividad no permitida. En primera instancia hizo lugar a la excepción de falta de legitimación causal pasiva opuesta por la Intendencia de Maldonado y condenó a los restantes codemandados a pagar solidariamente la suma de U$S 64.000. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, modificándose el monto del capital objeto de condena, el que se fija en la suma de U$S 35.700.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 161/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 29 de julio de 2026

Se confirma condena por despido abusivo.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 92/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 29 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo