INTERLOCUTORIA 76/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 27 de julio de 2026

Sentencia

Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 381/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 27 de julio de 2026Importancia alta

Se recibe prueba con puntualizaciones y discordia.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 240/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 27 de julio de 2026

El Tribunal procedió a confirmar la sentencia de primera instancia por la cual se desestimó la demanda de amparo promovida contra el FNR y el MSP; por la cual la parte actora (portadora de diabetes mellitus tipo 1) solicitó el financiamiento de la BOMBA DE INSULINA . Respecto del FNR, esta Sala tiene jurisprudencia constante en relación a la falta de legitimación pasiva de dicho organismo en hipótesis de pretensiones de financiamiento de dispositivos o tratamientos médicos de alto costo no incluidos en el PIAS para la específica patología del amparista. En relación a la desestimatoria de la demanda respecto del MSP, este Colegiado estima que corresponde confirmar el fallo impugnado pues coincide con el A quo en cuanto a que no se cumplen los requisitos exigidos por la Ley Nº 16.011 para que prospere la acción.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 448/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 27 de julio de 2026

Dada la cláusula compromisoria pactada en el contrato social, la Sede deviene incompetente para conocer en el asunto.

Proceso civil ordinario · Derecho comercial

INTERLOCUTORIA 90/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 27 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 176/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 27 de julio de 2026

Se confirma la sentencia apelada. La Sala concluye que no le asiste razón a la apelante al cuestionar la decisión de primera instancia, que valoró correctamente la prueba producida arribando a la conclusión de que la no renovación del contrato de trabajo de la actora se trató de un acto discriminatorio por la actividad sindical que la trabajadora desplegaba. La empleadora no cumplió con la carga de demostrar de manera eficiente que la decisión adoptada de no renovarle a la actora el contrato de trabajo, obedeció a una causa razonable, no relacionada con la actividad sindical que en el caso la propia demandada admitió que la trabajadora cumplía.

Proceso de amparo · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 147/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 27 de julio de 2026

En el caso de autos los actores incidentales solicitaron que se declarara la nulidad por fraude procesal y prevaricato de los escritos presentados el 20 y 26 de setiembre de 2024, de la convocatoria y la asamblea de la Sociedad de fecha 17 de julio de 2024, de la escritura notarial de poder para pleitos otorgada el 2 de setiembre de 2024, y de la escritura de revocación de poder; así como el llamamiento de determinados terceros que identifica. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó las defensa de falta de legitimación y litispendencia e hizo lugar a la demanda incidental de nulidad.

Proceso incidental · Derecho procesal

DEFINITIVA 185/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 27 de julio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se desestimó la demanda promovida contra el FNR y se condenó al MSP a financiar a la actora (portadora de MIELOMA MULTIPLE) los medicamentos POMALIDOMIDA y CARFILZOMIB en el plazo de 24 horas a contar desde que se presente la receta médica correspondiente. Ello por cuanto este Colegiado considera que la omisión del MSP en otorgar los fármacos a la actora lesiona, con ilegitimidad manifiesta, el derecho a la vida y a la salud de la accionante.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 109/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 27 de julio de 2026Importancia alta

La sentencia de primera instancia condena al Ministerio de Salud Pública, al Banco de Previsión social y al Fondo Nacional de Recursos a suministrar a la niña de autos, de un año y medio de edad, quien padece acondroplasia; el medicamento VOSORITIDE, de acuerdo a las indicaciones que formule el equipo médico tratante, durante todo el tiempo que éste lo establezca. El BPS y el FNR interpusieron recursos de apelación, manifestando que carecen de legitimación pasiva. El Tribunal confirma la sentencia apelada, salvo en cuanto condena al FNR, respecto a quien declara la falta de legitimación pasiva por no estar el medicamento solicitado incluido en el FTM.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 102/2026 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 27 de julio de 2026Importancia alta

En el caso de autos, la parte actora promovió demanda por daños y perjuicios contra la Dirección General de Casinos del Estado, funda su pretensión en la responsabilidad extracontractual por incurrir en competencia desleal en el marco de la explotación de dos casinos en Punta del Este. La parte demandada contestó la demanda y planteo reconvención por daños y perjuicios, así como cobro de multa prevista en cláusula sexagésimo-séptima del contrato. Señala que la actora jamás cumplió las obligaciones asumidas lo que perjudicó los intereses del Estado. Finalmente, el Juzgado Letrado en lo Civil de Primera Instancia de 5º Turno, declaró la litispendencia de oficio entre el IUE 2-15200/20 y el IUE 671-53/2022 y desestimó la acción y reconvención en totum. Con relación a la litispendencia, señala el magistrado que conforme art. 133 inciso 2 del C.G.P, la litispendencia puede ser relevada de oficio, por lo que el límite de la congruencia en cuanto a un eventual petitum no es convocable, al tratarse de un presupuesto procesal. El quid de la cuestión y talón de Aquiles del reclamo actual del expediente acordonado, estriba en que el hecho generador de la insatisfacción jurídica reside en el presunto incumplimiento contractual que tiene su fundamento en los mismos hechos e instrumento negocial. Las coincidencias son indisimulables, más allá de los presuntos 33 incumplimientos identificados. Con relación a la competencia desleal, señala el magistrado que la conducta de la parte actora consistente en la no reclamación de sus presuntos derechos durante años, lo que hace que la pretensión no puede prosperar a la luz del principio general del retraso desleal (Verwirkung). Con relación a la reconvención promovida la demandada en atención al presunto incumplimiento del negocio jurídico perfeccionado entre las partes litigantes. Señala el magistrado que se desprende que la parte demandada ha incumplido con el deber de buena fe, particularmente al resolver el contrato en un momento social complejo. El receso unilateral como derecho potestativo extintivo que en la especie se exterioriza como resolución definitiva de la relación obligacional, no puede llevarse a cabo en cualquier momento, ni ejercerse de cualquier manera, sino que debe respetar ciertos límites, impuestos por los deberes de tráfico negocial, procedentes de la lealtad con que debe manejarse todo contratante. En este plano, existe una afectación al principio de proporcionalidad y razonabilidad en cuanto a la exigencia al cumplimiento al pie de la letra del contrato, sin contemplar la existencia de la pandemia de coronavirus que indudablemente afecta la operación económica. Por tal motivo, alejados de la arbitrariedad, hay que regirse por una discrecionalidad racional en base a la cláusula general de razonabilidad. Por vía consecuencial, la falta de colaboración en la terminación de la relación es lo que origina que no pueda hacerse lugar al daño reclamado, especialmente cobro de multa, dado que la no reapertura del casino, a menos de 5 menos de haber irrumpido la pandemia a la postre devino razonable.

DEFINITIVA 181/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 24 de julio de 2026

Suspensión de la ejecución del acto

Suspensión de la ejecución del acto · Derecho administrativo

DEFINITIVA 183/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 24 de julio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva deducida por el FNR, desestimándose la demanda en su contra; y se condenó al MSP a suministrar al actor (portador de CÁNCER DE PULMÓN), con plazo de 24 horas, el fármaco LURBINECTEDINA , de acuerdo a las indicaciones que formule su médico tratante, durante todo el tiempo que éste lo indique. Ello por cuanto se verifica ilegitimidad que reviste la nota de manifiesta en el actuar del MSP.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 74/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 24 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 775/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 24 de julio de 2026

Por sentencia interlocutoria de primera instancia, la cual fue recurrida por el denunciado; se dispuso prorrogar las medidas de protección por el plazo de 180 días a partir del día de su vencimiento El Tribunal revocó la impugnada en cuanto prorrogó las medidas cautelares; en virtud de que las mismas cumplieron el claro cometido de erradicar las situaciones de violencia y prevenir que se susciten nuevos hechos, tal como lo impone la ley 19.580.

Proceso cautelar · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 75/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 24 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 163/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 24 de julio de 2026Importancia alta

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, declaró mal franqueado, por inadmisible, el recurso de apelación que el actor interpuso contra la sentencia interlocutoria N° 3081/2025. Señala la Sala que puesto que la sentencia interlocutoria por la cual el proveyente de primera instancia aplicó la consecuencia prevista en el inciso 3 del art. 9 de la ley 16.017 no admite ser impugnada por medio del recurso de apelación tal como dispone el inciso 4 de dicho artículo.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 770/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 24 de julio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia interlocutoria por la que se dispuso tener por no evacuado por la parte demandada el traslado conferido por decreto 4394/2025; por cuanto la causa alegada (el expediente no se encontraba disponible para el retiro de copias) por el impugnante como justa a fin de que se le prorroguen los plazos no es de recibo, por falta de acreditación. La Sala entiende que nos encontramos ante plazos perentorios e improrrogables por imperio de lo preceptuado por el art. 92 del CGP, normas procesales que resultan indisponibles para las partes (art. 16 del CGP). Así es que en virtud de que la notificación del decreto que confería el traslado fue efectuada a domicilio el día 2/2/2026, y no existiendo oposición respecto de la regularidad de dicha notificación; el plazo para su contestación venció el 13/2/2026, por lo que no cabe más que concluir que la contestación presentada el 18/2/2026 devino claramente extemporánea, por lo que corresponde tener al accionado por no evacuado el traslado conferido.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

DEFINITIVA 149/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 24 de julio de 2026

Se confirma la sentencia apelada que desestimó la demanda. La parte actora incumplió con la carga de sustanciación impuesta por el artículo 117 del C.G.P, y ello es suficiente para sellar negativamente la suerte del reclamo.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 216/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 24 de julio de 2026

La Sala, por el número de voluntades legalmente requerido procedió a confirmar la sentencia definitiva apelada por la cual se hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR y se condenó al MSP a cubrir a la accionante (portadora de ‘SÍNDROME DE IMPACTO FEMORO ACETABULAR Y LESIÓN DE LABRUM’) los gastos de la realización de una ARTOSCOPÍA DE CADERA , así como todo el material o gasto que fuere necesario para su implementación de acuerdo a las indicaciones que formule su equipo médico tratante,en el término de 24 horas, de acuerdo a las indicaciones del equipo médico tratante. Entiende este Colegiado que la ilegitimidad manifiesta surge de la propia conducta del MSP cuando deniega a la paciente una prestación que según la prueba aportada, resulta claramente beneficioso, bajo pretexto de la aplicación de normas legales (erróneamente interpretadas) o aún reglamentarias, (como es la inclusión o no en el PIAS), pero omite la aplicación de normas de rango superior, y de múltiples Tratados universales y regionales de Derechos Humanos

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 233/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 24 de julio de 2026

En el caso de autos, el actor promovió proceso contra el Banco de Previsión Social, por el cual solicita la declaración de nulidad de los convenios de facilidades de pago, suscritos el 11 de noviembre de 2021, y la devolución de la suma de $541.714,80, debidamente reajustada y más el interés legal correspondiente, en concepto de pago de lo indebido, por entender que abonó una deuda tributaria ya prescripta. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. La Sala entiende que la demanda entablada permite inferir que el actor pretendía percibir su jubilación sin haber realizado el pago de los aportes correspondientes, por lo que cabe preguntarse cómo se financiaría entonces el sistema de seguridad social, que sirve numerosas prestaciones, si todos los sujetos obligados, como el accionante, no cumplieran en forma con sus respectivos aportes. El Tribunal considera que resulta contrario a la lógica y a la razonabilidad que un aportante al BPS pretenda ser beneficiario de una jubilación cuando no ha realizado los aportes necesarios y exigidos por la ley para tener derecho a ella, y resulta, incluso, contrario a la buena fe pretender ampararse en la mentada prescripción de sus adeudos tributarios y percibir la misma jubilación que tiene derecho a percibir una persona que cumplió, efectivamente, con todos sus aportes. Si así procediera la Administración, estaría vulnerando, con flagrancia, el derecho a la igualdad, actuando con iniquidad con quienes, regularmente, hicieron sistemáticamente sus aportes y, con ello, contribuyeron al mantenimiento y al funcionamiento del sistema general de seguridad social. De este modo, la actuación del BPS al condicionar el otorgamiento de la jubilación a la previa suscripción de un convenio de pago de los adeudos pendientes por parte del actor fue plenamente ajustada a derecho.

Proceso civil ordinario · Seguridad social