141.751 sentencias

1. DEFINITIVA 140/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 17 de julio de 2026

   REVOCA SE LA SENTENCIA RECURRIDA EN CUANTO OTORGA LA CONDENA DE FUTURO SOBRE ANTIGUEDAD Y PRESENTISMO, Y EN SU MÉRITO SE ABSUELVE A LA DEMANDADA DE DICHA CONDENA

   Proceso laboral · Derecho laboral

2. DEFINITIVA 58/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 17 de julio de 2026

   Sentencia

   Derecho administrativo

3. DEFINITIVA 185/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 17 de julio de 2026

   Se confirma la sentencia apelada que condenó a PLEMUU y subsidiariamente a ASSE a abonarle al actor, los rubros laborales reclamados individualizados, con el alcance establecido en los Considerandos precedentes, intereses, reajustes y multas legales, que se generen hasta su efectivo pago Trabajador camillero del area de maternidad es despedido por causal notoria mala conducta por ausentarse 20 minutos de su lugar de trabajo. Reclama despido abusivo. La Sala concluye que no se demostró la gravedad de la conducta del actor y ello hace que se considere desproporcional la sanción aplicada que lleva a rescindir una relación de 10 años de continuidad.

   Proceso laboral · Derecho laboral

4. DEFINITIVA 141/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 17 de julio de 2026

   Por sentencia de primera instancia se condenó solidariamente a los demandados a abonar a los actores los rubros partida alimentación, presentismo semanal e incentivo mensual, la multa estatuida en el art. 29 de la Ley 18.572 y daños y perjuicios preceptivos. Dicha providencia fue recurrida por los actores, quienes se agraviaron en virtud de que desestimaron los rubros desgaste de ropa, transporte y desgaste de herramientas. Evacuado el traslado, y recibidos los autos; el Tribunal procedió a confirmar la impugnada, ya que la falta de sustanciación resulta suficiente para descartar los rubros pretendidos.

   Proceso laboral · Derecho laboral

5. DEFINITIVA 145/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 17 de julio de 2026

   El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se condenó a London S.A y al Primer Instituto de Formación Preescolar y Colegio Latinoamericano como responsable solidario a abonar al actor la suma que reclama en la demanda, por concepto de indemnización por despido especial, con mas 10% por concepto de multa, con los correspondientes reajustes desde la fecha de exigibilidad del crédito hasta su efectivo pago y los intereses legales, no haciendo lugar a los restantes rubros reclamados. La Sala entiende que para que la empresa se deslinde de su responsabilidad de abonar una indemnización especial por enfermedad, debe demostrar que el actor fue reintegrado efectivamente a sus funciones durante un plazo de 30 días, lo que no resulta de autos, no siendo causa suficiente alegar que no podía acceder al seguro de desempleo por no reunir los requisitos que exige el BPS.

   Proceso laboral · Derecho laboral

6. DEFINITIVA 184/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 17 de julio de 2026

   Se confirma la sentencia apelada condenadno a los demandados a pagar a las actoras diferentes sumas por los rubros reclamados. Las actoras expresan que fueron contratadas para desempeñarse como “Técnicas” en el Centro Interdisciplinario de rehabilitación – educación especializada. Reclaman: diferencias salariales, en tanto sostienen que se les abonaban por debajo del laudo para “Técnico” en Grupo 16 Subgrupo 4 y reclaman también horas extras, dado que alegan que desarrollaban una jornada efectiva de 10 de labor. Asimismo, reclaman las incidencias de estos rubros en relación a los rubros de licencia, salario vacacional y aguinaldo. Alegan que no gozaban del descanso intermedio y que por todos los incumplimientos relatados y constatados se dieron por indirectamente despedidas.

   Proceso laboral · Derecho laboral

7. DEFINITIVA 135/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 17 de julio de 2026

   En el marco de un reclamo por diferencias salariales, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto no hace lugar a la extensión del reclamo por indemnización por despido indirecto con relación a las codemandadas IMM y ANTEL, en lo que se revoca y en cuanto no hace lugar al reclamo de los descansos intermedios trabajados contra la S.R.L y ANTEL, en lo que también se revoca y condenándose a las empresas usuarias referidas de forma subsidiaria.

   Proceso laboral · Derecho laboral

8. INTERLOCUTORIA 354/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 17 de julio de 2026

   En el marco de un proceso penal, el Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 1º Turno, revocó la sentencia interlocutoria N.º 339/2026, y dispuso reintegrar el vehículo de autos a su titular, teniendo presente la autorización conferida para ser recibido. El Tribunal observa que ni en el acuerdo de proceso abreviado, ni en la acusación, que se formularon oralmente y no se acompañaron por escrito, en momento alguno la fiscalía deduce pretensión de decomiso o confiscación del automotor de autos.

   Proceso penal ordinario · Derecho penal

9. INTERLOCUTORIA 365/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 17 de julio de 2026

   Se tiene presente la liquidación de pena accesoria.

   Proceso penal ordinario · Derecho penal

10. DEFINITIVA 211/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 17 de julio de 2026

    En el marco de un proceso aduanero, en primera instancia condenó a los demandados como autores responsables de una infracción aduanera de contrabando. En segunda instancia confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto dispuso el comiso de los vehículos participantes en la infracción aduanera y en su lugar se sustituye por una multa equivalente a tres veces el valor de la mercadería en infracción.

    Proceso aduanero · Derecho aduanero

11. INTERLOCUTORIA 105/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 17 de julio de 2026

    El Tribunal procedió a confirmar la sentencia interlocutoria apelada por la cual se dispuso disolver la unión concubinaria existente entre el Sr. AA y BB, que comenzara el día 14 de febrero de 2014 y culminara en el año 2020, habiéndose adquirido los bienes referidos en la sentencia, a expensas del esfuerzo o caudal común en un porcentaje equivalente al 50% para ambas partes. Ello por cuanto este Colegiado considera que de la prueba allegada a la causa a la luz de los establecido en los artículos 140 y 141 del CGP, resultó probada la existencia de relación concubinaria entre las partes con las características que imponen los artículos 1 y 2 de la ley 18.246. En cuanto al agravio del actor en lo que tiene que ver con que no se reconoció un crédito a su favor, la Sala entiende que en tanto el fallo determinó los bienes adquiridos a expensas del esfuerzo o caudal común en un porcentaje al 50% para ambas partes (fs.273), va de suyo que al estar los bienes a nombre o posesión de la demanda, ello constituye un crédito a favor del accionante en dicho porcentaje, monto que no corresponde revisar en tanto no fue objeto de agravio.

    Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

12. DEFINITIVA 202/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 17 de julio de 2026

    El Tribunal procedió a revocar parcialmente la sentencia definitiva apelada por la cual se desestimó la demanda; disponiendo en su lugar condenar al MSP a proporcionar a la accionante (portadora de Tríada de Samter) el fármaco DUPILUMAB , de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante; en plazo de 24 horas, bajo apercibimiento de conminaciones económicas. Ello por cuanto el rechazo del MSP fundado en criterios administrativos y sin consideración sobre las cuestiones médicas vinculadas al diagnóstico y al pronóstico de la paciente o sobre la procedencia, eficacia o respaldo científico de la indicación terapéutica formulada por los médicos tratantes, resulta, en el cotejo con los derechos fundamentales de la accionante, una decisión infundada y por tanto arbitraria, y por tanto manifiestamente ilegítima.

    Proceso de amparo · Derecho civil

13. DEFINITIVA 29/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 17 de julio de 2026

    En el marco de un proceso penal, el Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó al imputado como autor penalmente responsable de un delito de homicidio agravado por el uso de arma de fuego en concurso fuera de la reiteración con un delito de porte de arma de fuego por reincidente, un delito de porte de arma de fuego en lugares públicos y un delito de receptación, concurriendo los tres últimos en concurso formal a título de dolo directo a la pena de doce años de penitenciaría, con de la preventiva efectivamente cumplida. La Sala entiende que la condena no descansa sobre un único medio de prueba, sino sobre un conjunto de elementos convergentes que se corroboran mutuamente. La valoración conjunta de todos los medios de prueba supera el estándar de prueba más allá de toda duda razonable. Con relación a la condena por receptación, concluye la Sala que está acreditado qué la pistola era hurtada y que fue la utilizada en el homicidio, él imputado la portaba, es un hecho que si no sabía que era hurtada cuando la recibió debió haber presumido ello.

    Proceso penal ordinario · Derecho penal

14. INTERLOCUTORIA 140/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 17 de julio de 2026Importancia alta

    En el caso, tramita un proceso de ejecución de sentencia contra el Estado regulado por el art. 400 del CGP. Existen dos sentencias pasadas en autoridad de cosa juzgada. Procede la aplicación de reajustes e intereses hasta el efectivo pago, por lo que la suma que surge del incidente de liquidación debe reajustarse desde el informe pericial hasta el efectivo pago y, como no es posible determinar la suma a la fecha del efectivo pago con antelación, está prevista la reliquidación establecida por el art. 400.5 del CGP. En cuanto a los descuentos carece de objeto porque el decisor de primera instancia dispuso que se deben efectuar, que no los haya cuantificado no quiere decir que la demandada no esté habilitada a hacerlo, en el caso no solo por ley, sino por sentencias pasadas en autoridad de cosa juzgada. Si libra oficio por el total, y la demandada deposita en la cuenta del actor la suma líquida, y lo retenido por IRPF y aportes los vierte en los organismos correspondientes. Los descuentos (montepío, FO.NA.SA., I.R.P.F., etc.) deben considerarse al momento de la liquidación. En el proceso principal se condenó a la demandada al pago de las sumas resultantes del procedimiento del art. 378 del CGP con reajustes del Decreto-Ley 14.500 desde la exigibilidad e intereses desde la demanda.

    Proceso de ejecución · Derecho procesal

15. DEFINITIVA 143/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 17 de julio de 2026

    El Tribunal revocó la sentencia definitiva apelada por la cual se desestimó la demanda; y en su lugar dispuso condenar a la demandada al pago a la actora de la indemnización por despido conforme a lo peticionado, suma que deberá reajustarse con intereses y reajustes desde su exigibilidad hasta su efectivo pago. Esta decisión se debe a que un plazo que se vincule a otro contrato de carácter no laboral como sería el plazo de la Licitación, no es admisible de regla y por sí, teniendo presente las especialidades de cada situación concreta.

    Proceso laboral · Derecho laboral

16. INTERLOCUTORIA 724/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 16 de julio de 2026

    El Tribunal confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia, considerando que corresponde mantener a las partes en el sistema de monitoreo electrónico, sin perjuicio de ulterioridades, en aplicación del principio precautorio.

    Proceso cautelar · Derecho de familia

17. DEFINITIVA 396/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 16 de julio de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

18. DEFINITIVA 395/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 16 de julio de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

19. DEFINITIVA 102/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 16 de julio de 2026

    El Tribunal confirma la sentencia definitiva apelada, que desestima la demanda de reconocimiento de unión concubinaria, pues resulta claro a juicio de la Sala, que no ha habido una convivencia que cumpla con los requisitos legalmente exigidos.

    Proceso civil ordinario · Derecho de familia

20. INTERLOCUTORIA 695/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 16 de julio de 2026

    El Tribunal confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia, que no hacer lugar a la solicitud de diligencia preparatoria de prueba de ADN.

    Proceso civil extraordinario · Derecho procesal