141.751 sentencias

1. DEFINITIVA 191/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 12 de junio de 2026

   En el marco de un juicio por omisión de la Administración al derecho al ascenso, al derecho a la carrera administrativa, compensaciones, lucro cesante y daños y perjuicios contra el Ministerio del Interior, en calidad de reparación por el término que no han tenido derecho al ascenso, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda instaurada. No se advierte que se hayan vulnerado, violentado los principios de legalidad, mérito y estabilidad de la función pública. Procede señalar asimismo que es admitido tanto en doctrina como en jurisprudencia, que los funcionarios públicos tienen “derecho al ascenso” dentro de la “carrera administrativa” y no “derecho a ascender”, ya que la Administración no se encuentra obligada a llenar las vacantes, pudiendo no hacerlo inmediatamente o bien suprimir los cargos que han quedado en esa condición. Como se expresara en la recurrida solo por Ley de Presupuesto se pueden crear cargos, en virtud de que mediante dichas normas se preve los recursos para los cargos. En mérito a ello a los efectos de que exista obligación de la Administración demandada de reparar los perjuicios que se reclaman, debe haber existido de parte de la misma un hecho ilícito, que esté causalmente vinculado a los perjuicios cuya reparación se reclama, no surgiendo de autos que la demandada en este caso haya incurrido en ilicitud.

   Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

2. INTERLOCUTORIA 136/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 12 de junio de 2026

   El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual fijó los honorarios del interventor veedor en la suma de $ 338.449 mas IVA.

   Proceso civil ordinario · Derecho civil

3. DEFINITIVA 144/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 12 de junio de 2026

   El Tribunal revocó la sentencia interlocutoria apelada, en cuanto denegó la realización de la pericia médica y en su lugar admítese dicho medio de prueba, exclusivamente con el objeto determinado en este pronunciamiento; debiendo remitirse las actuaciones al subrogante natural. A criterio de la Sala el rechazo de tal medio probatorio implica un cercenamiento del derecho de defensa; ya que la prueba idónea para ponderar el grado de disminución cognitiva o de vulnerabilidad de la accionante, a la hora de apreciar si la renuncia presentada es válida o no, es la pericia solicitada.

   Proceso laboral · Derecho laboral

4. INTERLOCUTORIA 137/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 12 de junio de 2026

   A juicio del Tribunal, no resulta de recibo a lo alegado por el MEF en cuanto a discutir si el IRPF que declaró o liquidó el actor está bien o mal hecho, como bien dice la facultad de controlar el efectivo pago del IRPF ya sea por la vía de anticipos o pago global, será de la DGI cuando califique o estudie cada una de las liquidaciones que los actores deberían presentar como consecuencia del cobro de la condena judicial si así lo entendieran. En el caso se trata de cumplir con la sentencia interlocutoria mencionada que pasó en autoridad de cosa juzgada y para el caso de existir diversidad de criterios en cuanto a cómo seliquida el IRPF no es el ámbito para hacerlo, ni es el MEF como tal sino la DGI la que debería hacerlo.

   Proceso incidental · Derecho procesal

5. DEFINITIVA 189/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 12 de junio de 2026

   En el marco de un juicio en el cual la parte actora solicita el cobro de facturas de adeudos de rentas por subarriendo de espacios de oficinas y depósitos, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, revocó la sentencia de primera instancia y desestimó la demanda en todos sus términos. A juicio del Tribunal, no cabe invocar la existencia de un contrato de arrendamiento, subarrendamiento, deposito que reconozca como fuente jurídica el incumplimiento de una cláusula prohibitiva establecida en el contrato de arrendamiento celebrado por la actora. Resulta de aplicación lo establecido por el artículo 1291 CC que establece que los contratos deben ejecutarse de buena fe y por consiguiente obligan, no sólo a lo que en ellos se expresa, sino a todas las consecuencias que según su naturaleza sean conformes al uso o a la ley. Entiende el Tribunal que toda acción (convención) que pretenda fundarse en el uso del inmueble por parte de la actora que tenga relación con pago de arriendo o gastos por uso de la superficie reconoce una causa ilícita en tanto fue prohibida por la ley celebrada ente la partes (artículo 1288 CC) lo cual configura una nulidad de tipo absoluto lo cual corresponde relevar conforme al principio IURI NOVIT CURIA. En consecuencia, no corresponde el reclamo con fundamento en subarriendos o gastos derivados de estos por reconocer una causa ilícita lo que a juicio del Tribunal sella la suerte de la demanda en forma adversa.

   Proceso civil ordinario · Derecho civil

6. DEFINITIVA 108/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 12 de junio de 2026

   El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. Señala la Sala que la ausencia de conciliación administrativa ante el MTSS no tiene como consecuencia la inadmisibilidad de la demanda, por cuanto carece de fundamento legal que la respalde, si la sede advierte que durante el proceso, dicho requisito, previsto en el art. 3ro de la Ley 18572, no fue cumplido, corresponde que disponga que se de cumplimiento al mismo, suspendiendo el proceso hasta que se acredite su cumplimiento (art. 298 CGP), pero no corresponde desestimar la demanda. Por otro lado, la Sala coincide con lo expresado en la sentencia de primera instancia, en tanto surge de autos que la parte actora no acredito estar legitimada activamente ni la demandada pasivamente por cuanto no quedo acreditada la relación laboral alegada.

   Proceso laboral · Derecho laboral

7. DEFINITIVA 113/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 12 de junio de 2026

   Se confirma la sentencia apelada salvo en cuanto dispuso diferir la determinación de la cuantía de lo adeudado por el BSE, por concepto de rentas impagas por incapacidad a actor, al procedimiento regulado en el artículo 378 del c.g.p, y en cuanto a los porcentajes y lapsos abarcados determinados por la sentencia apelada, puntos en los cuales se revoca la apelada disponiéndose en su lugar que la determinación de lo adeudado al actor por concepto de rentas impagas, interés legal, reajuste y multa legal, se establece, según valores, lapsos, porcentajes y fechas expresados en lo considerandos de la presente por el lapso comprendido en el presente pronunciamiento y hasta el efectivo pago, lo cual resulta fácilmente liquidable. La Sala entiende que la obligación del B.S.E no se agotaba en fechas puntuales como pretende la demandada, en autos sino que su obligación de servir las rentas adecuadas a las secuelas que le dejó el accidente de trabajo sufrido, se prolongaba en el tiempo dado que la normativa vigente, además le impone al B.S.E las revisiones periódicas para las modificaciones de los baremos de discapacidad que a su vez sirven de base para el cálculo de las rentas. Por lo tanto es de total rechazo el planteo de la demandada que pretende que a partir de la fecha del alta del actor, alta que además no era definitiva y que motivó ulteriores intervenciones comenzaría a computarse un plazo desfavorable al actor. Por las razones antedichas, bajo cualquier punto de vista o instituto extintivo la demandada no logra evidenciar con sus argumentos que en autos sea de aplicación el instituto de la caducidad que extemporáneamente alega.

   Proceso laboral · Derecho laboral

8. DEFINITIVA 110/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 12 de junio de 2026

   En el marco de un reclamo por diferentes rubros salariales, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. Respecto al reclamo de licencia, salario vacacional y aguinaldo, la causa del rechazo de dichos rubros afinca en la conducta procesal de la parte actora que pretende con argumentaciones genéricas y argumentos que no contemplan la prueba rendida reiterar lo pedido en la demanda, reiterando incluso su liquidación inicial fs. 314 vto y ss, sin elementos de peso que sustenten sus pretendidos agravios y sin formular ningún embate crítico, sin analizar siquiera la prueba rendida en autos. Respecto del descanso intermedio, concluye la Sala que la actora no logró desembarazarse de la carga argumental y de afirmación que le gravaba ya ab initio y al tenor de la demanda. Y por consecuencia tampoco logra acreditar que no pudiera gozar o se le impidiera gozar del descanso intermedio. Ha quedado acreditado que al menos había siempre dos personas trabajando en el mismo lugar. Lo que dice la actora al declarar como parte, de que quedaba solo no lo dijo al demandar, y tampoco resulta de autos prueba objetiva que respalde sus tardíos dichos. Siendo trabajo extraordinario, el descanso intermedio, grava en principio a la parte actora invocar y acreditar que no estaban dadas las condiciones para efectuarlo. A su vez, ha quedado acreditado que la actora ampliamente autorizada por la empresa se manejaba con flexibilidad cumpliendo horarios variables, incluso en jornadas inferiores a siete horas diarias. En cuanto a los descansos semanales, la actora incumple con articular agravios que sean tales en sentido técnico, quedando también en este punto comprendido en la hipótesis del artículo 253.1 C.G.P.

   Proceso laboral · Derecho laboral

9. INTERLOCUTORIA 599/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 12 de junio de 2026

   Ante el rechazo de la solicitud de fiscalía, la misma interpone recurso de apelación contra la interlocutoria de primera instancia, pretendiendo orden de detención de las adolescentes, el allanamiento de la vivienda, la incautación de objetos vinculados a la venta de estupefacientes y la apertura de dispositivos. La Sala confirma la resolución impugnada, pues considera que la Fiscalía no acreditó, con el umbral de exigencia requerido, que las adolescentes participen de la actividad delictiva que se investiga, concretamente en la venta de sustancias estupefacientes.

   Proceso cautelar · C.na. adolescentes infracciones

10. INTERLOCUTORIA 223/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 12 de junio de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

11. INTERLOCUTORIA 600/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 12 de junio de 2026

    La Sala declaró mal franqueados los recursos de apelación. Ello por cuanto en autos se dictó sentencia interlocutoria N° 4240/2025, contra la cual los apelantes interpusieron recurso de ampliación, que fue resuelto por auto N° 4420/2025. A posteriori, contra esta última resolución se dedujo únicamente recurso de reposición, precluyendo así su oportunidad para apelar y renunciando tácitamente a dicho medio impugnativo, en tanto los recursos de reposición y apelación deben interponerse conjuntamente. En consecuencia, también resulta improcedente la interposición de los recursos de reposición y apelación contra el auto N° 4950/2025, el cual resolvió la reposición deducida contra el decreto N° 4420/2025. Asimismo debe tenerse presente que se interpuso recursos de reposición y apelación contra la resolución 4240/2025 dictada el 20/08/2025, habiendo sido interpuestos los mismos el 18/09/2025 en forma extemporánea.

    Proceso civil ordinario · Derecho procesal

12. DEFINITIVA 86/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 12 de junio de 2026

    El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se declaró a la Sra. AA como hija natural del Sr. CC, al haberse acreditado el trato, fama y tiempo respecto de la posesión notoria de estado civil. Asimismo se dispuso declarar a la Sra. AA como heredera del Sr. CC. La decisión adoptada se debe a que las pruebas diligenciadas en obrados fueron valoradas racionalmente y de acuerdo con las reglas de la sana crítica, tal como lo dispone el art. 140 del CGP.

    Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

13. INTERLOCUTORIA 598/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 12 de junio de 2026

    La Sala revoca la sentencia de primera instancia, que dispuso la medida cautelar (Ley 19.580) de prohibición de acercamiento, con la inclusión de las partes en el régimen de monitoreo electrónico, en cuanto al término de vigencia del monitoreo electrónico el cual se establece por el plazo de 90 días.-

    Proceso cautelar · Derecho de familia

14. INTERLOCUTORIA 302/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 12 de junio de 2026

    Se desestima excepción de nulidad interpuesta.

    Proceso penal ordinario · Derecho penal

15. DEFINITIVA 166/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 12 de junio de 2026

    El Tribunal consideró de recibo el agravio relativo a la falta de proporcionalidad de la sanción; ya que no existió dolo por parte del Sr. AA, en concretar la infracción de Contrabando, sino que, el mismo actuó con negligencia e imprudencia al ingresar al país el vehículo adquirido en el exterior sin asesoramiento previo en la materia en cuanto a los requisitos necesarios para la importación del mismo; y en virtud de lo expuesto procedió a confirmar parcialmente la sentencia definitiva impugnada, revocándose únicamente en cuanto a la condena de la multa establecida, la que se reduce en un 50%.

    Proceso aduanero · Derecho aduanero

16. INTERLOCUTORIA 304/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 12 de junio de 2026

    Se deniega prisión pereventiva solicitada por fiscalía.

    Proceso penal ordinario · Derecho penal

17. DEFINITIVA 148/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 12 de junio de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

18. DEFINITIVA 167/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 12 de junio de 2026

    Estima el Tribunal que ante el claro incumplimiento del accionante de la carga de relatar clara y circunstanciadamente los hechos en los que fundaba su pretensión del pago de viáticos, corresponde hacer lugar a la apelación deducida por la parte demandada, rechazando la pretensión entablada en todos sus términos.

    Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

19. DEFINITIVA 109/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 12 de junio de 2026

    El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual rechazó la demanda impetrada por falta de prueba suficiente. Señala la Sala que de la simple lectura del escrito recursivo se observa que lo que formula la parte actora es una simple y escueta reiteración de lo que afirmó en la demanda, carente de toda referencia normativa, que no analiza la prueba rendida en su conjunto con detalle alguno, sino que simplemente enumera los testimonios que su parte entiende le favorecerían, pero sin decir porqué, ni porqué con ello se demostraría cual error de valoración del Señor Juez A quo. Sin perjuicio de lo antedicho corresponde señalar que tampoco la demanda cumplió con los requisitos mínimos de sustanciación para ser atendida en etapa de dictado de sentencia definitiva

    Proceso laboral · Derecho laboral

20. DEFINITIVA 190/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 12 de junio de 2026

    En el marco de una demanda de daños y perjuicios por concepto de responsabilidad extracontractual por accidente de tránsito, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, revocó parcialmente la Sentencia Interlocutoria No 73/2025 en cuanto hizo lugar a la agregación del compromiso de compraventa de automotor obrante de fs. 67 a 68 y revocó la Sentencia Definitiva No 26/2025 dictada en autos y en su mérito desestimó la demanda en todos sus términos. Señala la Sala que si la actora pretendía acreditar que había adquirido el vehículo mediante el contrato de compromiso de compraventa obrante a fs. 67 y 68 y el precio por el cual lo adquirió como el elemento a los efectos del reclamo por daño emergente, debió invocar dicha circunstancia y acompañar el contrato referido con la demanda, en virtud de que el Art. 117 nal. 4 del C.G.P establece que la misma debe contener la “narración precisa de los hechos” y “los medios de prueba pertinentes", lo que no hizo la parte actora, cuando ello era su carga en mérito a lo establecido por el Art. 139 del C.G.P. En efecto, el compromiso de compraventa y el precio que se pagó por el vehículo, es de fecha claramente anterior a la demanda y conocido por la parte actora antes de la promoción de la misma. Con relación a la sentencia definitiva, señala la Sala que el evento dañoso, el accidente, derrape y vuelco que protagonizara la camioneta conducida por el actor, no es atribuible a un accionar imprudente, negligente, imperito del demandado, sino que es atribuible a la conducta de la propia víctima. El actor en definitiva no fue en la instancia dueño del poder de control del vehículo, no cumpliendo con lo establecido por el Art. 24 de la Ley de 18.191 de Seguridad Vial.

    Proceso civil ordinario · Derecho civil