Buscar · Legalsite UY

INTERLOCUTORIA 596/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 11 de junio de 2026

La Sala considera que en autos no han resultado acreditados los presupuestos mínimos exigidos para adoptar una medida provisional de pensión alimenticia congrua solicitada, por lo que confirma la sentencia interlocutoria impugnada por la actora.

Proceso civil ordinario · Derecho de familia

DEFINITIVA 310/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 11 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 309/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 11 de junio de 2026

Recurso de apelación

Recurso de apelación · Derecho administrativo

DEFINITIVA 312/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 11 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 314/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 11 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 313/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 11 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 311/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 11 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 106/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 10 de junio de 2026

Declárase al demandado desistido del recurso de apelación deducido por inobservancia a la carga de fundar agravios. La Sala no advierte un cuestionamiento fundado al razonamiento de la Sra. Juez de primera instancia con relación a la condena por pago de diferencias de salario, diferencias en block quirúrgico, e incidencias, tampoco se advierte un cuestionamiento fundado. Conforme lo expuesto,la parte agraviada incumple con la carga establecida en los arts. 17 de la Ley 18.572 y 253.1 del CGP, y en su mérito cabe tenerla por desistida del recurso de apelación interpuesto.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 103/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 10 de junio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se desestimó la defensa de excepción de pago opuesta por la demandada; condenándola a abonar al actor la suma de $ 275.591,36 por concepto de indemnización por despido especial por enfermedad, más 10% por concepto de multa legal, reajustes e interés legal, sin especial condena procesal. La decisión confirmatoria se debe a que no se explica por qué se despidió al actor fundado en un avance de obra, cuando al mes siguiente, se contrató personal con la misma categoría que aquel; es decir la demandada no logró probar la ausencia de nexo causal entre el despido y la enfermedad del actor.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 104/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 10 de junio de 2026

En el marco de un reclamo por diferentes rubros salariales, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual hizo lugar a excepción de falta de legitimación pasiva que fuera oportunamente interpuesta por las personas físicas co-demandadas y condenó a la Sociedad Anónima demandada a abonar a la parte actora la suma de $ 17.983 con más reajustes e intereses desde la fecha de exigibilidad y hasta la del efectivo pago. Señala la Sala que en este caso no hay ni una sola prueba testimonial que permita concluir que las personas fisicas demandadas han realizado actos propios de un empleador, ni que actuaran de forma tal por fuera de las normas propias de una sociedad anónima. Por otro lado, señala la Sala que en el caso que nos convoca no se han acreditado los incumplimientos alegados y la parte actora no ha cumplido con su carga conforme con el art. 139 del CGP, lo que permite concluir en la confirmatoria de la decisión adoptada.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 177/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 10 de junio de 2026

En el marco de un proceso por responsabilidad patrimonial contra el Estado – Poder Judicial y contra la Fiscalía General de la Nación, por prisión indebida, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, excepto en cuanto no hizo lugar a la condena por daño moral por los días de arresto domiciliario, el que se fija en la suma de pesos uruguayos ciento noventa y nueve mil doscientos ($ 199200), más reajustes e intereses desde la demanda. En cuanto a los agravios articulados por la parte actora respecto de la ausencia de condena por daño moral derivado del período durante el cual estuvo sometido a arresto domiciliario, la mayoría de la Sala, integrada por la Dra. Patricia Hernández, el Dr. Gustavo Iribarren y la redactora, comparte el criterio de que dicha restricción cautelar de la libertad resulta, en principio, susceptible de reparación al amparo de la ratio que informa el artículo 4 de la Ley N.º 15.859. En efecto, la finalidad de dicha disposición radica en resarcir los daños ocasionados por una privación cautelar de libertad que posteriormente se revela injustificada, supuesto que no se agota en la prisión efectiva, sino que comprende también otras modalidades de restricción ambulatoria de entidad relevante, como el arresto domiciliario, en tanto comportan una limitación sustancial del derecho fundamental a la libertad personal. Discordia parcial - Patricia Hernández.- Señala que en el actual sistema de justicia penal vigente, la FGN habrá de asumir responsabilidad por los daños causados por la medida cautelar de prisión preventiva del actor que solicitó en base a la información que ella misma suministró en el proceso penal en que aquél fue sobreseído, conforme artículo 24 de la Constitución, artículo 4 de la Ley 15.869, artículo 76 de la Ley 19.483 en la redacción dada por el artículo 1 de la Ley 20.155 y artículo 401.1 del Código General del Proceso.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 178/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 10 de junio de 2026

La Sala confirma la sentencia definitiva de primera instancia que desestimó la demanda de daños y perjuicios por responsabilidad médica, considerando que no fue probada la existencia de relación de causalidad adecuada entre la conducta cumplida por los dependientes/auxiliares de ASSE que prestaron asistencia al actor y el agravamiento de la enfermedad que el mismo padeció y/o padece y, por ende, menos aún la existencia del daño moral cuya indemnización se pretende circunscripto exclusivamente al sufrimiento padecido y que padece la parte actora por su situación sanitaria actual causada directamente por la mala praxis invocada de diagnóstico tardío y consecuente dilación en la prestación del tratamiento adecuado

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 657/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 10 de junio de 2026

El Tribunal confirma la sentencia apelada por la cual se dispuso cese provisorio de la pensión alimenticia que sirve el actor en beneficio de su menor hijo y que es administrada por la demandada; en virtud de que el menor hace 4 meses vive con su padre en forma exclusiva y no tiene contacto con su madre.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

DEFINITIVA 102/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 10 de junio de 2026

El Tribunal revocó la sentencia definitiva apelada por la cual se desestimó la excepción de pago interpuesta por la ejecutada, manteniéndose la cautela trabada en autos; y en su lugar dispuso levantar el embargo trabado en autos. Ello por cuanto no se constata la existencia de supuestos habilitantes para la ejecución pretendida; sea por considerarse insuficiente la demanda de ejecución o por entenderse que se pretende conformar un título al margen del art. 377 del CGP, lo que puede y debe ser relevado de oficio y conlleva a la carencia de presupuestos habilitantes para la adopción del embargo dispuesto en autos.

Proceso de ejecución · Derecho laboral

DEFINITIVA 98/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 10 de junio de 2026Importancia alta

El Tribunal hizo lugar al agravio de la recurrente referido al pago del colegio de su hijo DD; por lo cual confirma parcialmente la sentencia apelada, adicionándose a la condena de primer grado (30% de todos sus ingresos líquidos del demandado), el pago del colegio de DD desde la fecha de dictado de la presente sentencia hasta que termine el bachillerato (en caso de que ya esté concurriendo al referido centro educativo).

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

DEFINITIVA 175/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 10 de junio de 2026

La Sala confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, que condenó al demandado a abonar a la actora las sumas establecidas por concepto de daño emergente por gastos varios, daño extrapatrimonial, y daño emergente por compra de la moto, más reajuste desde el evento dañoso en caso de montos en moneda nacional y más intereses legales desde la demanda, debiéndose descontar la suma percibida por SOA; abatiendo el monto establecido por daño emergente por "traslados", por considerarlo excesivo. Se trata de daños y perjuicios por responsabilidad extracotractual derivada de un accidente de tránsito, entre dos motos.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 156/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 10 de junio de 2026

ONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO DESESTIMÓ EL RECLAMO DE DIFERENCIAS SALARIALES POR DIFERENCIAS DE CATEGORÍA Y SUS INCIDENCIAS DE AR Y RB. EN SU LUGAR, SE CONDENA A CP Y AP SAS A PAGAR A RBY AR LAS DIFERENCIAS DE SALARIO POR DIFERENCIAS DE CATEGORÍA, CON MÁS INCIDENCIAS EN LICENCIA, SALARIO VACACIONAL Y AGUINALDO, REAJUSTES E INTERESES DESDE LA EXIGIBILIDAD HASTA EL EFECTIVO PAGO, MULTA LEGAL DEL 10% Y DAÑOS Y PERJUICIOS DEL 10% SOBRE LOS RUBROS SALARIALES

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 151/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 10 de junio de 2026

REVÓCASE LA SENTENCIA APELADA No. 96/2026, Y EN SU LUGAR MANTIÉNSE EL DECRETO Nº1122/2025 Y CONTINÚESE CON LA EJECUCIÓN. El punto de controversia fincó en los descuentos legales que la demandada está autorizada a realizar en su carácter de agente de retención de CESS e IRPF, y si -a diferencia de la ejecutante- la demandada no explicó cómo llega a esos importes que detrae, no puede tenerse por debidamente efectuado el pago y cancelado el adeudo. Es decir, que la incertidumbre sobre la certeza del pago es total. En definitiva, la incertidumbre sobre la corrección del monto retenido impide que la excepción prospere por la diferencia reclamada. Por lo expuesto, corresponde revocar la sentencia impugnada.

Proceso de ejecución · Derecho laboral

DEFINITIVA 179/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 10 de junio de 2026

En el marco de un juicio ordinario por enriquecimiento sin causa, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó la sentencia definitiva de primera instancia y desestimó la demanda. Señala la Sala que los hechos que la parte actora invocó como fundamento de su pretensión, no encartan en los requisitos exigidos para la promoción de una acción por enriquecimiento sin causa. La parte actora detenta otros medios jurídicos en base a los cuales accionar; de ahí que no es aplicable a este caso el régimen del enriquecimiento sin causa ya que éste sólo procede en defecto de otras acción en virtud de su carácter residual o subsidiario.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 155/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 10 de junio de 2026

CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO: • NO FIJÓ PORCENTAJE DE DAÑOS Y PERJUICIOS PRECEPTIVOS EL QUE SE ESTABLECE EN 10 % SOBRE RUBROS DE NATURALEZA SALARIAL • DESESTIMÓ LAS INCIDENCIAS DE LICENCIA EN LOS RUBROS PRESENTISMO Y ANTIGÜEDAD. • NO CONSIDERÓ EN LA BASE DE CALCULO DEL PRESENTISMO Y ANTIGÜEDAD EL TICKET ALIMENTACIÓN, EN LO QUE SE REVOCA DEBIENDO CONSIDERARLO PARA CALCULAR ESTOS RUBROS

Proceso laboral · Derecho laboral