Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 126/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 3 de junio de 2026

CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO CONDENÓ AL PAGO DE LA INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO A LOS ACTORES, EN LO QUE SE REVOCA, Y EN SU LUGAR, ABSÚELVESE A AMBAS CODEMANDADAS DE LA CONDENA IMPUESTA POR TAL CONCEPTO. De acuerdo a lo establecido en el artículo 102 de la ley 18.407, los socios cooperativistas que trabajan están excluidos de la percepción de indemnización por despido. Por lo que, cualquiera haya sido la verdadera causa de egreso o cese en el desempeño de los actores, teniendo todos ellos -tal como habremos de ver- la calidad de socios de la cooperativa Juntamanos al momento de egreso (salvo Altamiranda), ello determina que en ningún caso tengan derecho a percibir la indemnización por despido común a la que hizo lugar la sentencia.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 32/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 3 de junio de 2026Importancia alta

Se tiene por mal flanqueada la alzada con discordia.

Proceso penal ordinario

DEFINITIVA 196/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 3 de junio de 2026Importancia alta

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno confirmó la sentencia de primera instancia, la cual amparó parcialmente la demanda y condenó al demandado a indemnizar a la victima por concepto de daño moral la suma de $ 1.000.000, con reajustes e intereses desde el 27 de agosto de 2019, con la detracción de lo percibido por indemnización SOA por $ 623.896, resultando un saldo de $ 426.195, con reajustes e intereses desde la misma fecha. Asimismo, lo condenó al pago de $ 50.000 por daño emergente, con reajustes e intereses desde el hecho ilícito, de $ 35.796 por concepto de lucro cesante, con reajustes e intereses desde la exigibilidad de cada mensualidad y hasta su efectivo pago, y de $ 557.006 por lucro cesante pasado y futuro derivado de la incapacidad, con más reajustes e intereses legales desde la demanda y hasta el efectivo pago. En cuanto a los restantes actores, se condenó al demandado a abonar a cada uno de ellos la suma de $ 200.000 por concepto de daño moral, con reajustes e intereses desde la fecha del siniestro (15 de marzo de 2019) y hasta su efectivo pago.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 210/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 3 de junio de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, declaró la nulidad de lo actuado a partir de la providencia dictada, remitiendo el expediente al suborgante natural. Señala la Sala que el 30 de setiembre de 2025 se presentó escrito de recusación. La impugnada se dictó el 3 de noviembre de 2025, por lo tanto, claramente violatoria de lo dispuesto por el art. 328.4 del CGP. La propia Juez A quo lo advierte en el auto Nº 4684/2025, aunque solamente suspende la ejecución de la resolución.

Proceso incidental · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 89/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 3 de junio de 2026

La Sala rechaza los agravios, por cuanto la intimación solicitada y dispuesta no es un mandato judicial, sino una forma de comunicación desde una parte hacia la otra, que reviste carácter oficial por la intervención del tribunal; pero no deja de ser un acto unilateral que se agota en sí mismo.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 179/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 3 de junio de 2026

Se confirma la sentencia impugnada que condenó al Banco de Previsión Social a pagarle al actor los reajustes e intereses sobre las jubilaciones pagas a valores históricos, corriendo el reajuste desde cada mensualidad se devengó y hasta su efectivo pago, y el interés legal desde la presentación de la demanda anulatoria y hasta el pago, lo que se tramitará por la vía del artículo 378 del Código General del Proceso. Se condenó al Banco de Previsión Social a pagarle al actor la suma de USD 3.000 por concepto de daño moral, con el interés legal desde la presentación de la demanda. El BPS se agravia porque se condenó al pago de reajustes e intereses. Aduce qué, como pagó voluntariamente, no corresponden los reajustes e intereses. La Sala por mayoría entiende que el agravio no es de recibo, pues el demandado no cumplió voluntariamente como afirma, sino que debió actuar en consecuencia, atento al fallo anulatorio del TCA. Con relación al “dies a quo” de los reajustes e intereses, esta Sala, tiene posición firme que se deben calcular desde la fecha de exigibilidad (cf. sent. N° 47/2024 del 28 de febrero de 2024, entre muchas otras). Asimiso el BPS se agravia por la condena al daño moral. La Sala concluye que se debe tener en cuenta todo el periplo que debió transitar el actor para llegar a obtener la anulación ante el TCA, además, claro está, de la angustia sufrida por el actor a raíz de la ilegítima negativa a percibir la jubilación que incidió en su sustento, como surge de las declaraciones testimoniales vertidas, in folios. El monto dispuesto en primera instancia guarda consonancia con la jurisprudencia de la Sala (sent. N° 172/2023, entre otras), por lo que no existe mérito para su modificación.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 88/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 3 de junio de 2026

En el marco de una pretensión de rendición de cuentas (declaración preliminar) promovida al amparo de lo dispuesto por el art. 332 del C.G.P, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda.

Proceso incidental · Derecho procesal

DEFINITIVA 173/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 3 de junio de 2026

En el marco de un proceso aduanero por la presunta comisión de una infracción aduanera de diferencia prevista en el artículo 201 del CAROU, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó la sentencia de primera instancia y desestimó la demanda acusatoria. Señala la Sala que la no configuración de la pérdida de renta fiscal hace que no se genere el tipo infraccional imputado y por consiguiente, se absolverá a la condenada apelante.

Proceso aduanero · Derecho aduanero

DEFINITIVA 97/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 3 de junio de 2026

La sala integrada por sus integrantes naturales, considera que debe confirmarse la sentencia de autos, porque no se han probado los elementos configurativos de una notoria mala conducta.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 123/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 3 de junio de 2026

Se confirma la sentencia apelada. Respecto al despido indirecto, la Sala entendió que las tareas del actor se mantuvieron sustancialmente incambiadas y no existió aumento de carga horaria ni modificación sustancial de las condiciones laborales. Se implementaron sistemas para simplificar procesos y se proporcionó capacitación. También destacó que el trabajador continuó prestando funciones durante varios años después de la reestructura, lo que, a su entender, demuestra que no existía una situación intolerable. A juicio de esta Sala, los cambios que el reclamante invoca como gravemente perjudiciales para él, no surgen acreditados. Ni que se haya visto sobrecargado en sus funciones, ni que se hubieran ampliado sus responsabilidades, ni que los cambios provinieran de una “imposición” sin adaptación razonable, puesto que medió una capacitación destinada a hacer conocer a los empleados los nuevos sistemas de trabajo. La Sala concluye que sólo en esta última hipótesis debería haberse computado la incidencia del bono anual abonado por la empresa en el pago de los rubros salariales de egreso al actor. No se trata de una gratificación automática, a la que tenía derecho el actor por su mera condición de empleado de la demandada, sino de una partida de pago aleatorio, condicionada a alcanzar metas y objetivos diseñados por la empresa. Bajo estas premisas, el actor lo percibió sólo en dos oportunidades luego del cambio de dueños de la empresa, por lo que no puede hablarse de un beneficio con las notas de regularidad y permanencia necesarias para transformarse en una partida salarial exigible y computable para el cálculo de otros rubros salariales.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 177/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 3 de junio de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a los demandados a la restitución del bien mueble galpón de chapa de estructura metálica desmontable de 21 metros por 20 metros, por 6 de altura, con dos puertas corredizas de 5 metros por 4,20 metros de altura.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 232/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 3 de junio de 2026

La Sala con el voto coincidente de sus miembros naturales procedió a confirmar la sentencia interlocutoria ampliada por la cual fue aprobada la liquidación del crédito confeccionada por la parte actora y se ordenó su comunicación al Ministerio de Economía y Finanzas a los efectos del depósito en la cuenta individualizada conforme artículo 400 del CGP. Ello por cuanto se entiende por este Colegiado que la suma de dinero a cuyo pago se condena por concepto de indemnización de daño moral no se encuentra gravada por el IRPF.

Proceso incidental · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 231/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 3 de junio de 2026

En el marco de un juicio ordinario por responsabilidad contractual contra el Banco de la República Oriental del Uruguay, en el cual la parte actora plurisubjetiva acumuló inicial y objetivamente las pretensiones siguientes: (a) la pretensión de condena a restituir a la parte actora las sumas de dinero depositadas; y (b) la pretensión declarativa de nulidad de los contratos de préstamos no solicitados por los clientes e indebidamente concedidos con cancelación de los adeudos y sumas de dinero percibidas por dicho concepto; todo, más actualización e intereses. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, confirmó la sentencia interlocutoria de primera instancia, la cual desestimó la acumulación inicial de pretensiones y, en su mérito, se ordenó indicar los co-actores que habrán de continuar este juicio, debiendo los restantes ocurrir por la vía procesal correspondiente. Señala la Sala que en el caso de autos efectivamente no se verifica la conexión objetiva de la causa petendi en base a la cual fueron formuladas las pretensiones.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 332/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 3 de junio de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual hizo lugar a la contestación del incidente de liquidación de sentencia formulada por el Banco Hipotecario del Uruguay. Suma que debe abonarse con intereses y actualizaciones hasta su efectivo pago. En la causa, las partes difieren en el dies a quo de la actualización e intereses. Por un lado, la recurrente entiende que corresponden desde que se efectuó cada erogación hasta su efectivo pago, mientras que el demandado considera que corresponden desde la fecha dellanzamiento y hasta su efectivo pago. Encontrándonos ante un incidente de liquidación de sentencia, regulado por el articulo 378 del Código General del Proceso, el cual tiene la finalidad de cuantificar la condena que ya se encuentra firme expresada en suma ilíquida, corresponde estar a lo dispuesto en los fallos de primera y segunda instancia dictados en el proceso de conocimiento, a efectos de determinar si corresponde la actualización e intereses desde que se efectúo cada erogación o desde la fecha de lanzamiento. Por lo tanto, en primera instancia se impusieron actualizaciones e intereses desde la fecha de lanzamiento y hasta su efectivo pago, decisión que no fue modificada en segunda instancia, dado que no se dedujeron agravios al respecto; por lo que corresponde confirmar en todos sus términos la recurrida.

Proceso incidental · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 339/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 3 de junio de 2026

Se dispuso el arresto domiciliario con discordia.

Proceso penal ordinario

DEFINITIVA 136/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 3 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 122/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 3 de junio de 2026

El Tribunal declaró inadmisible el agravio eventual introducido por la parte demandada al evacuar el traslado del recurso de apelación; y confirmó la sentencia apelada, salvo en cuanto desestimó la indemnización por despido indirecto, en lo que se revocará la misma, y en su lugar, se amparará el reclamo y se condenará a la demandada a abonar a la actora la indemnización por despido, de acuerdo a las precisiones que surgirán de la presente sentencia, más multa legal.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 161/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 3 de junio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva impugnada en cuanto condena a la demandada al pago de los rubros lucro cesante y daño moral a los accionantes, salvo en cuanto al lucro cesante a favor de EE, lo que se revoca, y en cuanto al dies a quo del interés legal, el que debe ser desde el hecho ilícito (27/9/2020) hasta su efectivo pago. La revocatoria respecto al lucro cesante a favor de EE se debe a que, si bien resulta que estuvo certificado desde el 13 de octubre al 15 de octubre de 2020 por lumbalgia, no consta en el certificado que ello sea a causa del accidente de tránsito. Respecto al interés, este Colegiado entiende que el mismo debe computarse desde la fecha que resultó exigible la obligación indemnizatoria.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 98/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 3 de junio de 2026

La Sala confirma la sentencia de primera instancia, que amparó parcialmente la demanda. El Tribunal entiende que hay una falta de sustanciación en la demanda en lo referente al reclamo de indemnización por despido.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 121/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 3 de junio de 2026

Se confirma la sentencia apelada que desestimó la demanda. El Tribunal comparte los sólidos fundamentos de la sentencia recurrida que entendió que no surgieron acreditados indicios de subordinación, sino que resultó probado que la actora trabajaba por su cuenta y orden. Entendió, asimismo, que no recibía instrucciones, que su actividad no era controlada, que no percibía una prestación periódica por su trabajo, que no tenía ni debía cumplir un horario, ni estaba obligada a atender una cantidad fija de clientes por jornada, sino que ella misma fijaba el precio por su trabajo, recibiendo directamente del cliente su contraprestación, pagando a la dueña del local el uso de la habitación (fs. 314).

Proceso laboral · Derecho laboral